Lo malo de seguir las bolsas minuto a minuto es que se puede llegar a perder la perspectiva y el contexto. Hoy y ayer he leído en algunos periódicos, en diversos blogs (incluso el gran Gurusblog) y en varios twitts de gente a la que sigo, como José Antonio del Moral, de Alianzo, que los mercados habían recibido mal la noticia porque caían al día siguiente, con Wall Street cediendo más de un 5 por ciento ayer.
Yo creo que esto es como ver sólo cinco minutos de un partido de fúbol en los que el equipo B marca un gol y decir que ha ganado, cuando en realidad iba perdiendo 5-0 hasta entonces. En las bolsas ha pasado lo mismo: en la última semana, mientras la brecha de Obama frente a McCain se abría definitivamente, Wall Street había subido casi un 20 por ciento.
Este fuerte rebote quizá se originó precisamente porque algunos inversores en Wall Street empezaron a comprar pensando en el aire fresco que trae Obama. Y quizá, algunas de esas compras provocaron cierres de cortos en muchos valores, lo que prolongó la reacción al alza los índices; y quizá esos cierres de cortos llevaron a otros inversores a pensar que había que subirse en el tren del mercado porque el tradicional rebote de fin de año había llegado. 
Y reitero el “quizá” porque tratar de argumentar los movimientos a corto plazo de estos mercados tan volátiles es sólo una muestra más de las limitaciones del ser humano, de que necesitamos fabricarnos explicaciones de la realidad a nuestra medida, crearnos un mundo que quepa en nuestra cabeza, aunque eso suponga simplificar una realidad hipercompleja.
Aquí, otra vez vienen a mi mente Nassim Taleb y su teoría de la falacia narrativa (a él no le va del todo mal pensando así), y Warren Buffett y su mentor Ben Graham, con su filosofía de los mercados como ‘voting machine’ en el corto plazo frente a los mercados como ‘weighting machine’ a largo (tampoco le ha ido mal con esta fórmula durante su vida, desde luego).
En fin, mi conclusión para el análisis del tema Obama y las reacciones de los mercados, siendo consciente de estas limitaciones:
- La llegada de Obama SÍ ayudó a los mercados, les trajo esperanza, aire fresco, que eran lo que necesitaban muchos inversores en los peores momentos de la semana pasada.
- Parece que a Obama le podría apoyar (ya veremos cómo) gente como Krugman, Buffett o Rubin, yo creo que el mercado lo valorará a largo plazo. Si me apuran, incluso veo por ahí a Soros, que ya asesoró a Gordon Brown en su alabado plan de rescate bancario.
- Se ha vuelto a cumplir el viejo aforismo de compra con el rumor y vende con la noticia.
- Tras el soplo fresco, ahora el mercado necesita más buenas noticias, como un plan de ayuda para las familias más endeudadas (¿Por qué no una quita de deuda?). Y hay que recordar que entre los demócratas se aprobó con mayoría absoluta el famoso ‘Plan Paulson’ o TARP.
- Ahora, y aquí sí le doy la razón a los amigos de GurusBlog, “ni Obama es Dios ni va a arreglar el mundo en dos días”.
Todo esto, con matices, porque yo creo que el mercado se mueve ahora mismo por factores técnicos que se nos escapan, como hedge funds liquidando posiciones, el inicio de las compras de activos tóxicos en Estados Unidos o la posible intervención de los páises asiáticos en los mercados de divisas.
Pero si algo tengo claro es que los mercados siempre van por delante, casi nunca por detrás, salvo en situaciones imprevisibles y “cisnes negros”.
Tags: cisnes negros, elecciones, inversores, mercados, Wall Street
conócenos
4 comments
6-Nov-2008 at 17:06
Chaos
Vicente, enhorabuena por tu comentario, que está muy bien razonado! Los pasos que a continuación seguirá Obama, y que tendrán sus efectos, serán el nombarmiento del Secretario del Tesoro, y el Plan Fiscal y de Rentas a principios de 2009. Respecto al primero, además de los nombres que citas, aquí van otros dos: Lawrence Summers, que hace poco estuvo en España y dió una excelente conferencia, y Timothy Geithner, el actual presidente de la Reserva Federal de New York. Respecto a la Política Fiscal Fiscal y Política de Rentas, van a ser fundamentales para evitar un proceso de japanización, especialmente cuando la polñitica monetaria es inefectiva, como en el momento actual.
Saludos
9-Nov-2008 at 1:23
candidatos a la presidencia
Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje en sobre el mismo tema en un portal dedicado a proveer información electoral y política en general, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso.
15-Nov-2008 at 21:48
elchicoeconomista
En estos tiempo de tanta crisis económica, es bueno puntualizar en aquellos testimonios que a muchos de nosotros no parecen increíble de creer, les contare un caso que lo verifique personalmente.
Leí en un blog de un tipo que por cierto ni conocía, sobre su gran experiencia en el tema de la inversión, yo me dije otro SPAM, hablaba sobre una empresa que gestionaba y a la vez administraba su cuenta individual, decía que le brindaba gran rentabilidad y que existía tres grupos donde podía invertir y lo más difícil de creer es que el mismo decidía el tamaño de su pocisión ¡Difícil de creer no!, bueno el comentario decía algunas cosas más, pero me acuerdo bien claro que no mencionaba ninguno de los broker que estamos acostumbrados a leer en los post, eso si me causo una cierta duda, pues bien, decidí investigar con el fin de devolverle el comentario a este tipo diciéndole que era un mentiroso, que solo hacia publicidad a una empresa estafadora, pero grande fue mi sorpresa cuando empecé a investigar dicha empresa InversionFx y el broker que había mencionado Ifx Solutions, efectivamente como decía el comentario InversionFx es una empresa gestora y administradora de cuentas individuales y trabajan con el broker antes ya mencionado utiliza la estrategia Money Management y tienen grupos diferentes donde podemos invertir. Cada grupo es diferente en el tamaño de la posición que sale al mercado. El grupo 1 opera con 1 lote, el grupo 2 opera con 5 lotes y el grupo 3 opera con 10 lotes. Usted mismo podrá seleccionar diariamente el tamaño de su posición, pudiendo controlar su riesgo y maximizando las ganancias. La rentabilidad para un mismo capital es 10 veces superior en el grupo 3 respecto al grupo 1, lo mismo para las operaciones no ganadoras. Una buena estrategia es disminuir lotes en las rachas de perdidas, y aumentarlos en las ganancias.
Su estrategia no es intradiaria por eso que muestran resultados semanalmente y sus clientes pueden acceder a ellas desde su cuenta con una clave que se le otorga a cada uno al momento de afiliarse, pueden verla desde la plataforma del broker, encontré unos resultados en la Web del broker que me parecieron interesantes. Aquí se los dejo para que ustedes vean:
Año Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 $ x 1 lote
2006 27,1 % 135,4 % 270 % 1354 $
2005 52,7 % 263,5 % 527 % 2635 $
2004 35,6 % 178 % 356% 1280 $
2003 43,2 % 216 % 432 % 2160 $
2002 29,8 % 149 % 298 % 1490 $
Bueno después de todo no me queda más que reconocer que si efectivamente esta empresa es distinta a las demás y que el broker es muy respetado, A todos los inversionistas interesados en esta empresa les dejo algunos datos que encontre para que se comuniquen con ellos.
Puedes contactarlos a través de la Web http://www.inversionfx.com
También Pueden contactarlos a través de los siguientes correos: contacto@inversionfx.com – informacion@inversionfx.com
Bueno conmigo hasta la próxima y mucha suerte.
20-Jan-2009 at 20:32
AssolDiflucanL
Diflucan (Fluconazole) is used for treating and preventing certain yeast and fungal infections. It may also be used for other conditions as determined by your doctor.