web 2.0

Hoy comienza en San Francisco el evento más importante del mundo 2.0: la ‘Web 2.0 Summit’, que este año cuenta con un cartel de lujo, con ‘gurús’ como Mark Zuckerberg, fundador de Facebook; Jerry Yang, de Yahoo, o el propio organizador Tim O’Reilly, por citar sólo unos nombres; bloggers estrella como Arianna Huffington, de The Huffington Post, y Michel Arrington, de TechCrunch (dos de los tres más populares del mundo, según Technorati); e incluso personalidades políticas y deportivas, como Al Gore y Lance Armstrong, respectivamente.

La web del evento

Unience, la red social de inversores, ya está allí. Bueno, no toda. Está Nicolás Oriol, fundador y CEO, y tiene la blacbkerry el portatil preparado para contarnos lo más interesante del evento. Le podéis seguir a través de dos vías: por un lado, Nicolás va a estar haciendo comentarios a través de su twitter personal @nicolasoriol. Por otro, intentará hacer algún post para este blog.

Va a ser interesante ver las opiniones de expertos mundiales sobre la web 2.0, ahora que la crisis acecha y que estamos viendo negocios con mucha audiencia, como MobuzzTV, atravesar situaciones delicadas. Pero sin duda, a mí me parece que el éxito de speakers y asistentes de un evento como éste demuestra el enorme interés que hay entre grandes empresas e inversores por los negocios online más innovadores.

Y, claro, si tu que lees este post estás también en San Francisco, ¡no dudes en ponerte en contacto con nosotros!

Si Obama gana hoy las elecciones, como parece previsible por las encuestas, no sólo sería el primer hombre negro en convertirse en presidente de Estados Unidos, derribando así la estupida barrera racial, sino que también se convertíría en el primer ‘candidato 2.0′ en acceder al Despacho Oval.

Resulta difícil saber cuántos votos le ha aportado su mayor consistencia en las redes sociales online, pero aquí la diferencia sí resulta abrumadora con respecto a su oponente. Según leí ayer  en el blog de Jeremiah Owyang (muy recomendable, por cierto), el candidato demócrata le ha dado una severa paliza al republicano en la web 2.0. Ahí van algunos números:

El twitter de Obama y el de McCain

* En Facebook, Obama tiene casi 2,4 millones de seguidores, 4 veces más que los 620.000 de McCain.

* En MySpace, Obama tiene 833.161 seguidores, cuatro veces más que McCain.

* En Youtube, Obama tiene un canal con cerca de 115.000 suscriptores, y con más de 18,4 millones de vistas en sus videos, unas 4 y 8 veces más, respectivamente, que el candidato republicano.

* Y, por último, en Twitter (con datos actualizados por mi esta mañana), @barackobama tiene 113.811 seguidores, por los sólo 4.744 de @JohnMcCain. 240 veces más. Obama (o su equipo) han hecho casi 250 actualizaciones de su mensaje (updates) mientras McCain sólo 25, lo que muestra su escaso interés por esta red social de microblogging.

A mí me parece que estas diferencias son muy representativas, en un país en el que Internet tiene una penetración del 72%, o sea, casi todo el electorado. Aunque tengo una duda, ¿cómo de decisivos son estos datos para el resultado de esta noche? Se podría pensar que en realidad no tiene demasiado valor, ya que el publico demócrata debe tener una media de edad muy inferior al republicano y una actividad en Internet mucho más frecuente.

Pero mi opinión es que el verdadero papel de la web 2.0 va a ser la capacidad de movilizar al electorado demócrata a acudir esta noche a votar. La sensación de comunidad que ha creado entre ellos y la necesidad de acudir a las urnas para trasladar al mundo real esos lazos que se han creado por la red. Esto se reflejará en los niveles de participación, lo que hará a Obama ganador. ¿Cómo lo ves tú?

P. D. Este tema de ElPaís al que he llegado a través de este post del blog eCuaderno de José Luis Orihuela apuntala la teoría que he expuesto en este último párrafo

Algo está cambiando en las relaciones entre las entidades financieras y sus clientes. Ahora, ya no se lamentan en soledad o ante quien le atiende en la sucursal de los productos que les han vendido. Ahora, gracias a la web 2.0 se ponen en contacto rápidamente, crean blogs, se asocian en foros, crean plataformas online de afectados… Bienvenidos a una nueva realidad: el ciberactivismo aplicado a las finanzas.

Desde el lunes, cuando ya publicamos aquí el primer post sobre el asunto a raíz de la angustia de una ahorradora, se han disparado los blogs creados ex profeso para protestar por ahorradores que tienen estructurados de Lehman en su cartera, aunque muchos ni siquiera lo sabían cuando los contrataron en su banco. Un amigo me ha pasado hasta cinco que tiene controlados, que se han creado en las últimas horas, algunos creados por abogados especializados en asuntos mercantilistas.

Os los resumo a continuación y, como podeis ver, son tremendamente críticos con alguna de las entidades que los vendieron. Si conoces algún otro foro o blog sobre el asunto, pásanoslo y lo incluimos en esta lista:

- Afectados por Banif-Lehman-  -Banif y Lehman Brothers-  -Unidos para que Banif responda- -¿Qué puedo hacer si tengo productos de Lehman Brothers?, creado por el abogado Fernando Zunzunegui, que también está viendo las ventajas de la web 2.0 para ponerse en contacto con posibles clientes. Todo un innovador en su sector. -Y lo mismo puede decirse de otra firma que no dice su nombre pero que ha creado el blog LexBlah para “afectados por la venta de bonos de Lehman Brothers a través de Banif”-

En estos enlaces, los usuarios comparten sus experiencias, se animan a protestar, se asocian… Mi gran duda es saber cómo van a responder las entidades a esta nueva realidad que se les plantea. Donde cada cliente puede explicar su disgusto y generar un devastador boca a boca negativo a través de blogs, foros y demás.

Unience on Chrome on virtualized Windows XP on Ubuntu.

… ya que como enfatizan en la primera página del cómic de presentación, Chrome está más orientado a aplicaciones (Web 2.0) que a páginas web tradicionales.

Leí con interés el cómic (claramente orientado a geeks) mostrando las bondades del nuevo navegador, no pude esperar y en cuanto la dirección de descarga estuvo disponible… Vaya! (eufemismo), no está disponible para Linux. Ironías de la vida, Google lanza Chrome un navegador de código abierto y las primeras (y únicas) plataformas para las que está disponible son Windows XP y Vista. Es decir, Microsoft, la antítesis del software libre (open source) y principal objetivo a desbancar de Google, en la cruenta pugna por el liderazgo de los dos gigantes de las tecnologías de la información. Para alguien que acaba de pasarse de Windows a Ubuntu es un jarro de agua fría.

Pero no hay mal que por bien no venga, y precisamente haciendo uso de Sun Virtualbox, he podido virtualizar Windows XP (recrear el mundo XP en Ubuntu) e instalar Chrome. Así he podido comprobar que efectivamente Unience se ve perfectamente (parece Chema, que de momento no va a suponer trabajo extra) y como prometen carga sorprendente rápido, incluso estando virtualizado! En este caso en ambos lados (cliente y servidor), ya que como os hemos contado antes, Unience está virtualizado en AWS.

Aunque Google no ha dado fecha de salida a la versión de Linux de Chrome, aquí podeís apuntaros para que os avisen cuando esté disponible. Y para Mac OS X cuándo? pincha aquí. Para los que quieran aportar al proyecto de código libre, se llama Chromium que está disponible en Google Code. Para más información, su blog.

¿Qué nos deparará Android para móviles y sobre todo la respuesta de Microsoft con Internet Explorer 8?