inversión

You are currently browsing articles tagged inversión.

Este post debería haberlo subido ayer, que es el día reservado en este blog para nuestros “invitados” de honor, pero no pudo ser. Así que hoy lo compartimos con vosotros. Es parte de la ponencia que Alberto Artero, tanto o más conocido como McCoy por su blog en El Confidencial, realizó el pasado viernes en Forinvest y que por su interés grabamos en Unience. Queremos dar las gracias precisamente a la organización de Forinvest por el evento y la invitación para asistir.

Más tarde colgaré otros videos de la ponencia.

Os dejamos con el vídeo completo del segundo Unience & Breakfast, celebrado en nuestras oficinas hace una semana, y que contó con José Ramón Iturriaga como invitado especial. El vídeo completo dura 65 minutos. Si queréis verlo algo más resumido, tenéis ya disponible la entrevista que tuvimos al final con José Ramón en este enlace.

A los estrategas de las firmas de inversiones estadounidenses no parece haberles afectado demasiado las caídas recientes. He visto en Bespoke Investment Group este interesante post con esta tabla de estimaciones, en la que como se puede ver ha habido varias revisiones al alza recientemente. Como podéis ver la media de las estimaciones daría un precio de cierre para el &P 500 de 1.232 puntos, un 16,07 por ciento por encima de los precios actuales.

Image and video hosting by TinyPic

Por cierto, que Wall Street vuelve a estar cerca de máximos.

Hola, vamos a retomar los artículos invitados de los martes. Pero esta vez no va a ser un post invitado, como tal, sino la grabación de una conferencia a la que asistimos hace algunas semanas, la que hizo la gestora SIA con sus clientes. Repasan, sobre todo al principio, su metodología de inversión, basada en un estilo value.

El video es muy largo, de hecho dura más de 100 minutos, pero puede ser interesante para quienes siguen a esta entidad y a sus gestores.

Quienes me conocen saben que soy fan del Barcelona y quienes me conocen todavía más, saben mi predilección por Guardiola. Y saben que dije que se iba a salir en el Barça y que era el mejor entrenador posible para el equipo. Y además, que lo hice con más énfasis todavía cuando empezó la temporada 2008-2009, y se le criticaba por sus primeros resultados (bueno, algunos incluso cuando era líder de todo) y su aparente falta de experiencia. Aún así ni podía imaginar el año glorioso del Barcelona en 2009. Sin embargo, quiero hacer unas reflexiones sobre el futuro que no me han gustado tanto y que creo que tienen aplicación a la inversión.

guardiolaLa primera y fundamental es que tener un año perfecto no es suficiente para ser considerado una leyenda. El mundo de la inversores de inversiones está plagado de ejemplos de este tipo. Gestores que viven un año maravilloso y se consideran ya elegidos para la historia. También pasa con muchos traders, que logran cerrar en positivo un año tan negro como 2008 y se ven en el Olimpo. Muchos de ellos acaban montando hedge funds y cerrándolos poco después.

En el caso del Barcelona, Guardiola les dijo a sus hombres aquello de “si ganamos seremos eternos” y se rumorea que le comentó a su ayudante, Tito Vilanova, que a ver qué hacían ahora que ya lo habían ganado todo. Son síntomas preocupantes. Es como el gestor que se acomoda, que ve imposible seguir adelante tras haber ganado el doble que el mercado en un año concreto o haber evitado las pérdidas.

Dentro de los resultados de un sólo año, el impacto de la aleatoriedad puede ser gigantesco. Probablemente el Barça habría ganado muchos menos títulos si en las semifinales de la Champions le hubiesen pitado alguno de los penaltis que hizo a los delanteros del Chelsea cuando el partido estaba 1-0 a favor de los ingleses. Probablemente, tampoco habría ganado la Copa si su portero suplente, Pinto, no hubiese parado milagrosamente un penalti en Mallorca.

Lo mismo con las inversiones. Muchos habrían perdido un dineral, en vez de ganarlo, si el Gobierno americano y la Fed no hubiesen dejado caer Lehman Brothers en septiembre de 2008; o al revés este año si no se hubieran puesto en marcha los cuantiosos planes de ayuda para evitar la segunda gran depresión de la historia.

En el mundo de la gestión de fondos, es bastante frecuente que muchos fondos que están entre los más rentables a un año pasen a estar entre los peores de su categoría al siguiente. Por eso tienen tanto valor los fondos más consistentes en los ránkings de rentabilidad, y por eso mismo son tan pocos los que suelen permanecer entre los más rentables durante una sucesión de años consecutivos, independientemente de las condiciones del mercado.

Claro, ni siquiera eso garantiza el éxito en los mercados. Bill Miller, el hombre que batió durante 15 años consecutivos al S&P 500, ha vivido tres años seguidos de fuertes pérdidas, aunque este 2009 ha vuelto a estar entre los mejores. O Warren Buffett, el inversor por excelencia, registró un 2008 de descensos superiores al 30 por ciento. Como es muy complicado que alguien gane todos los años la Champions…

Pero esta consistencia con el paso de los años, este saber estar al timón del barco con éxito, tanto cuando tienes a los mejores jugadores del mundo como cuando tienes a otros menos brillantes, es lo que te acaba permitiendo entrar en la leyenda. Me extraña que Guardiola no lo sepa… Él entrará de verdad en la historia y será legendario si consigue un periodo en el Barça como el de Ferguson en el Manchester, o como el de Sacchi en el Milán. Como Warren Buffett en Berkshire; como George Soros en Quantum, o como Peter Lynch en Fidelity. Un año perfecto no es suficiente.

Con el sorteo del Gordo, mañana el mundo se divide en tres tipos de personas, sin contar las que no juegan a la Lotería (a la Lotería sí se juega, a la bolsa no). Por un lado están los que felices ante las cámaras saltan y saltan, brindan con champán, se abrazan al administrador de lotería que en realidad les caía mal (es un decir, no tengo nada contra los loteros) y esquivan como pueden a los de la sucursal bancaria más cercana. loteria

En segundo lugar tenemos al que va repasando uno a uno (antes en los periódicos y ahora en Twitter) los décimos que ha comprado, gustosamente o forzado por los compromisos laborales, para ver que le ha caído una mísera pedrea que no le compensa ni el 10 por ciento del dinero apostado, como mucho.

Pero mis favoritos son los que integran el tercer grupo: los “silos”. Se caracterizan por expresar a lo largo del día una expresión parecida a ésta: “Si lo hubiese comprado ahora sería rica”. También tiene sus variantes en los “porunnumero”. Ellos dicen: “Mira, no me ha tocado por un número” o “Fíjate, si en vez del 62540 hubiese comprado el 62440 ahora me habría forrado. ¡Por un número!”.

Me explayo en explicar con cierta ironía esta situación para que ahora, que voy a pasar a trasladarla al mundo de las inversiones, mantengamos ese código de lectura ridiculizante. Porque, efectivamente, conviene que nos demos cuenta de que se trata de algo irracional, ridículo, que nos hace perder tiempo y condiciona nuestra forma de tomar las próximas decisiones de inversión.

Para no meterme con nadie, hablaré de mi familia.  Recuerdo una tarde que me llamó mi hermano para contarme el resultado de unas operaciones que había hecho en bolsa. Me dijo que le había ido bien, que había ganado unos euros (aplicándolo a la Lotería se había llevado la pedrea), pero que justo el día después de vender, la acción en cuestión se había disparado. Se había perdido el Gordo.

Si quedara en una simple lamentación, poco importaría. Tan sólo perdería un rato de su valioso tiempo, que dicen que es oro y ya saben cómo está el oro de alcista últimamente. El problema es cuando aquello te marca. Probablemente, mi hermano ya no se acercará más a ese valor de la misma manera: no será el valor que parece barato y donde crees que puedes obtener una buena rentabilidad, sino el valor donde te perdiste el Gordo. Recuperar la objetividad será tarea imposible.

Pero tampoco sería tan grave, si se quedara en un mero sesgo emocional con una acción. El problema con mayúsculas es cuando aquello cambia tu forma de mirar el mercado, cuando pasa a ser un casino, en el que vas buscando hacer saltar la banca. Al principio te quedas con los valores más volátiles, los sedas, ercros y jazzteles de la vida y al final puedes acabar en los derivados más diversos, que con tu escasa formación es como echar dinero a la máquina tragaperras esperando que salgan las tres campanas.

Cuando esto lo ves relacionado con el juego y las apuestas, se te pone el cliché de inmediato: eres un ludópata. Pero no ocurre lo mismo con las inversiones: no te das cuenta de que tu razón, el juicio en la toma de decisiones, lo has ido anulando poco a poco con las emociones de sentirse millonario. Te has proyectado en un hombre que ha tapado sus agujeros, se ha comprado un yate y se ha ido de vacaciones alrededor del mundo. Has olvidado tus objetivos reales. Juega a la Lotería, si quieres, pero no juegues a la bolsa, sólo invierte en ella.

Nota: este artículo se ha publicado hoy en el blog “No brain no gain” de El Confidencial

Hoy es un día intenso en las finanzas y en Unience. Para empezar, se celebra Fondex, el evento de los fondos de inversión, del que Unience es red social oficial. Será desde las 08:45 en el hotel Husa Princesa en Madrid. En este evento se van a tratar temas muy interesantes, como si se puede recuperar la confianza de los inversores, las tendencias de producto o las estrategias para salir de la crisis. Allí estará Unience. Por la mañana Juan Antonio Roncero, Márketing Manager de Unience, y por la tarde, éste que escribe.

Antes de eso, tendré el placer de participar en Gestiona Radio, una nueva emisora financiera que acaba de cumplir sus tres primeras semanas de vida. Estaré hacia las 13:30 en un programa llamado “El Bulevar”, conducido por Ainara Ariztoy. Según  me comentaron ayer, la idea será charlar sobre Unience, los blogs de finanzas y las comunidades en general. Esta emisora se puede escuchar en Internet aquí y en el 94,8 FM en Madrid.

gestionaradioLa emisora está promovida por la Cadena Cope. De hecho, los estudios están en el mismo lugar que Cope en Madrid.

Y también esta mañana hay otro evento importante en el que seguro habrá muchos asistentes: unas conferencias de Carmignac, la gestora francesa, en el Hotel Ritz en Madrid. Empieza a las 12:00, para inversores profesionales, pero justo antes hay una rueda de prensa a las 10:30 a la que también estoy invitado. Tiene especial interés por la polémica que recientemente se ha organizado alrededor de esta firma por la salida de un inversor institucional español de sus fondo tras rumores sobre su auditor, que fueron tajante y rápidamente desmentidos por la entidad.

Como he comentado en mi blog personal, si queréis plantearme preguntas que os interesen intentaré resumirlas y hacérselas llegar, si no las responde él directamente, a Edouard Carmignac, el conocido gestor y fundador de la compañía. Además, también desde mi blog personal en Unience, estaré haciendo live blogging tanto de la rueda de prensa como de una parte de la reunión con inversores. Todo eso, como no, os lo resumiremos también en este blog mañana.

La subida del metal precioso por encima de los 1.000 dólares ha generado tanto interés que se puede percibir perfectamente en las búsquedas de Google. Según podéis ver en este interesante gráfico que os adjunto, publicado en Clusterstock, la búsqueda “comprar oro” se ha disparado hasta el nivel más alto en un año. En concreto, desde que la quiebra de Lehman Brothers generó una necesidad extrema de buscar activos refugios.

dollaroro

El gráfico nos muestra también cómo se ha disparado y ahora decaído el interés por los dólares, como consecuencia de la política americana de dólar débil fuerte.  La semana pasada la relación entre las divisas estadounidenses y europeas terminó por encima de los 1,5 dólares por euro. Esto puede provocar más interés por parte de quienes creen que la moneda americana volverá a recuperar impulso, como comentó en su twitter el pasado viernes Alberto Artero, también conocido como S. McCoy por sus columnas en El Confidencial.

¿Qué crees tu que va a pasar con el oro y la divisa americana? Seguirán el camino al alza del primero mientras el segundo continúa debilitándose, o estamos cerca de un cambio de tendencia. Te muestro a continuación algunos de los últimos post escritos por los usuarios en Unience, la red social de inversores, en relación con estos temas:

- Diversificación de las carteras con oro, por Aufegat

- El fin del petrodolar, por Peatón

- El USD, el JPY y los famosos carry trades, por Altae

Saludos y buena semana.

P. D. Mañana, como todos los martes, tenemos post invitado en Unience Blog. Esta vez tendremos el honor de contar con Marc Garrigasait, gestor de la sicav Koala, y ex CEO y director de inversiones de Caixa Catalunya Gestión, además de ser uno de los bloggers más seguidos y más aconsejables de la blogosfera financiera en castellano con su Investors Conundrum.

Interesante la sentencia que se conoció ayer por la que Altae, el banco privado de Caja Madrid, tendrá que indemnizar a los clientes a los que había vendido bonos estructurados por Lehman Brothers. Y digo interesante no sólo por el precedente que sienta, sino por algunas de las frases, cargadas de sentido común, que deja la sentencia.

Banif se llevó los titulares y las fotos, pero hay otras muchas entidades con clientes molestos, entre ellas la ahora penalizada Altae

Banif se llevó los titulares y las fotos, pero hay otras muchas entidades con clientes molestos, entre ellas la ahora penalizada Altae

Según leo en Gurusblog, que a su vez cita a Invertia, en la sentencia “se considera que la entidad no cumplió “de forma diligente con la obligación de asesoramiento e información” que impone la (MIFID), y no suministró la “información concreta y necesaria” que requerían los clientes para decidir si vendían sus bonos de Lehman cuando plantearon esa opción, el 12 de septiembre de 2008, tres días antes de la quiebra de la entidad estadounidense, con lo que se les privó de esa posibilidad”.

A mi lo que más me gusta es que la jueza O’Connor, dice que “la protección no puede limitarse como pretende la demandada al momento de adquisición de los bonos sino que se prolonga a lo largo de toda la vida del contrato de asesoramiento financiero”. A priori parece una decisión absolutamente de cajón, pero resulta tan complicado escucharla que cuando llega conviene destacarla.

En el caso de los bonos estructurados por Lehman, en la mayoría de entidades que colocaron estos productos no había información suficiente y precisa ni en el momento de compra ni a lo largo de la vida del producto. La mayoría de inversores se enteraron de que estaban invirtiendo en la entidad estadounidense cuando el banco de inversión quebró.

La decisión de la jueza contra Altae abre una nueva puerta para todos los inversores y asociaciones que se quejan desde hace más de un año de haber invertido en un producto cuyos riesgos no le habían explicado bien. Ahora bien, hay que tener en cuenta un matiz de la sentencia contra Altae: la sentencia es por no darles la información suficiente para vender los bonos cuando estos querían, no tanto por el hecho de haberles colocado estos productos con poca información.

Tengan cuidado: puede resultar adictivo e incluso contagioso. Me refiero a la tendencia a tomar decisiones de inversión basadas en las hojas del calendario. En si a principios de año las bolsas suelen subir; si los lunes suelen ser muy malos en fases bajistas del mercado; el rally de Papá Noel, el de Acción de Gracias y todo lo demás. Ahora está en boca de todos el mito de septiembre.

Ilustración vista en http://www.marketwatch.com/trading-strategies

Ilustración vista en http://www.marketwatch.com/trading-strategies

Según la evidencia histórica, éste ha sido el peor mes para invertir en casi cualquier mercado bursátil, como se puede ver en este gráfico colgado por Perpe en su blog personal de Unience. Mark Hulbert, uno de los comentaristas estrella de Market Watch, también aporta una estadística aparentemente interesante en su blog personal: en la historia de la bolsa americana, en todas las décadas, salvo entre 1911 y 1920, un septiembre ha sido el peor mes o al menos de los peores del periodo. Y hay quien incluso intenta buscar explicación racional a estos hechos.

Entonces, la solución parece fácil: vender ahora y comprar cuando termine el mes. Bueno, mejor esperar a que pase octubre, que también tiene muy mala fama, y entonces a comprar como descosidos. O no. Este año también se había hablado mucho del “Sell in may and go away” y quienes hayan puesto en práctica estos consejos se han perdido una importante recuperación del mercado.

Como comenté el pasado lunes en El Confidencial, la fascinación que nos producen estas casualidades estadísticas se comprende desde nuestra necesidad de agarrarnos a soluciones fáciles para movernos en el complejo mundo financiero. Eso nos hace olvidar que se trata de simplismos, que no gozan de una base estadística consistente (en el caso de los meses hay apenas un centenar de septiembres en el índice con más años) y que habitualmente suelen fallar, a veces en función de los contextos.

¿Quiere eso decir que hay que cerrar los ojos a la estadística de mercados? Ni mucho menos, toda información puede ser útil o por lo menos divertida. Y si eres periodista, te da para escribir muchos temas. De hecho, a mí me gusta comprar cada año el Stock Trader’s Almanack, un compendio enorme de estadísticas del mercado. 

Pero quizá sí convenga tener claro por qué nos creemos tanto estas historias basadas en el calendario. Y ser conscientes de que, al ser algo irracional, nos puede reducir el campo de visión y condicionar nuestra visión sobre las expectativas de los mercados. Esto no quiere decir que este septiembre vaya a ser alcista o bajista. No tengo ni idea. Pero de momento sí ha empezado mal para las bolsas.

« Older entries