Internet

Aunque el comercio tradicional atraviesa un momento delicado, no puede decirse lo mismo del comercio online. Si Apple y Yahoo, entre otros, anunciaron en los últimos días resultados mejores de lo previsto, esta vez ha sido Amazon la que ha sorprendido positivamente el mercado.

Según acaba de anunciar, sus beneficios de 45 dólares por acción casi han duplicado los del mismo trimestre del año pasado y han superado claramente los 33 dólares esperados por los analistas consultados por Bloomberg.

El Kindle ha tirado de las ventas

Como sucedió con Apple, los buenos números vinieron impulsados por las ventas más que por las políticas de control de costes. Eso sí, en el caso de Amazon gracias a las generosas ofertas y a las ventas de uno de sus productos estrella, el lector digital Kindle.

Amazon, además, se ha mostrado confiada en el futuro y ha subido las estimaciones de beneficio para el cuarto trimestre del año. Apple también se mostró recientemente optimista sobre los próximos meses.

Recuerda que puedes comentar o leer los comentarios de los resultados empresariales en el grupo Analizando los resultados de las empresas cotizadas. ¡Da tu punto de vista!

Si Obama gana hoy las elecciones, como parece previsible por las encuestas, no sólo sería el primer hombre negro en convertirse en presidente de Estados Unidos, derribando así la estupida barrera racial, sino que también se convertíría en el primer ‘candidato 2.0′ en acceder al Despacho Oval.

Resulta difícil saber cuántos votos le ha aportado su mayor consistencia en las redes sociales online, pero aquí la diferencia sí resulta abrumadora con respecto a su oponente. Según leí ayer  en el blog de Jeremiah Owyang (muy recomendable, por cierto), el candidato demócrata le ha dado una severa paliza al republicano en la web 2.0. Ahí van algunos números:

El twitter de Obama y el de McCain

* En Facebook, Obama tiene casi 2,4 millones de seguidores, 4 veces más que los 620.000 de McCain.

* En MySpace, Obama tiene 833.161 seguidores, cuatro veces más que McCain.

* En Youtube, Obama tiene un canal con cerca de 115.000 suscriptores, y con más de 18,4 millones de vistas en sus videos, unas 4 y 8 veces más, respectivamente, que el candidato republicano.

* Y, por último, en Twitter (con datos actualizados por mi esta mañana), @barackobama tiene 113.811 seguidores, por los sólo 4.744 de @JohnMcCain. 240 veces más. Obama (o su equipo) han hecho casi 250 actualizaciones de su mensaje (updates) mientras McCain sólo 25, lo que muestra su escaso interés por esta red social de microblogging.

A mí me parece que estas diferencias son muy representativas, en un país en el que Internet tiene una penetración del 72%, o sea, casi todo el electorado. Aunque tengo una duda, ¿cómo de decisivos son estos datos para el resultado de esta noche? Se podría pensar que en realidad no tiene demasiado valor, ya que el publico demócrata debe tener una media de edad muy inferior al republicano y una actividad en Internet mucho más frecuente.

Pero mi opinión es que el verdadero papel de la web 2.0 va a ser la capacidad de movilizar al electorado demócrata a acudir esta noche a votar. La sensación de comunidad que ha creado entre ellos y la necesidad de acudir a las urnas para trasladar al mundo real esos lazos que se han creado por la red. Esto se reflejará en los niveles de participación, lo que hará a Obama ganador. ¿Cómo lo ves tú?

P. D. Este tema de ElPaís al que he llegado a través de este post del blog eCuaderno de José Luis Orihuela apuntala la teoría que he expuesto en este último párrafo