fondos

You are currently browsing articles tagged fondos.

Pasado el ecuador de 2011, volvemos a actualizar las listas de los fondos de inversión que tienen mayor presencia en las carteras de los usuarios de Unience, la red social de inversores.

Y lo hacemos por partida doble: con las posiciones más comunes en fondos que tienen los inversores en las carteras reales. Es decir, en las carteras que se conectan directamente, a través de un sistema automático y seguro, desde las entidades financieras. Y las posiciones más comunes en las carteras simuladas. Es decir, las que el inversor añade a mano sus posiciones en cartera.

En ambos casos, no se aprecian grandes cambios respecto a las mismas listas a cierre de 2010 y se mantienen como grandes dominadores de los rankings los fondos de Bestinver, junto con los de la gestora francesa Carmignac.

En el caso de las carteras reales, lo más notable ha sido la entrada en el Top 10 del fondo Renta 4 Pegasus, mientras que en las simuladas destaca la subida de posiciones de Koala Capital Sicav, otro producto de gestor español.

Top 10 de fondos más populares en las carteras reales

  1. Bestinfond
  2. Bestinver Internacional
  3. Carmignac Patrimoine
  4. Carmignac Investissement
  5. Bestinver Bolsa
  6. ING Direct Fondo Naranja Ibex 35
  7. Bestinver Hedge Value
  8. ING Direct Fondo Naranja Euro Stoxx 50
  9. ING Direct Fondo Naranja S&P 500
  10. Renta 4 Pegasus

Top 10 de los fondos (y sicavs) más populares en las carteras simuladas

  1. Bestinfond
  2. Carmignac Patrimoine
  3. Bestinver Internacional
  4. Carmignac Investissement
  5. Carmignac Securité
  6. Bestinver Bolsa
  7. Koala Capital Sicav
  8. Bestinver Europa
  9. Schroders ISF Euro Corp Bond
  10. BNY Mellon Euroland Bond

La próxima semana os mostraremos también la información de productos con mayores entradas y salidas en las carteras durante este primer semestre, así como la información sobre las acciones más populares en las carteras.

Ya quedan menos de dos semanas para nuestro próximo Unience & Meets, los encuentros que organizamos para charlar alrededor de las inversiones. En esta ocasión, volvemos al parqué de la Bolsa de Barcelona para celebrarlo. Será este próximo jueves 28 de abril, a las 18:30 horas en el edificio en cuestión, en Paseo de Gracia 19, y contará con GVC Gaesco como patrocinador.

En estos eventos siempre contamos como invitados con dos ponentes de primer nivel. En esta ocasión, se tratará de dos de los gestores españoles más reconocidos:

- Jaume Puig, presidente de GVC Gaesco Gestión, que recientemente ha obtenido el premio de Expansión al mejor gestor español de renta variable.

- Antonio Hormigos, presidente de Mirabaud Gestión, que este año ha sido calificado por la publicación especializada Citywire como uno de los 10 mejores gestores españoles de fondos.

El tema central del evento, sobre el que pediremos su opinión a los gestores será la situación de España. ¿Realmente se ha pasado el riesgo de contagio de la economía española? ¿Hasta que punto la moderación en la prima de riesgo durante las últimas semanas es sostenible? ¿Cómo invertir y gestionar patrimonios en este momento tan complejo?

Una vez más, EFPA España, la asociación de asesores y planificadores financieros,  vuelve a ser colaborador del evento, que será válido por 1,5 horas para la recertificación EFA.

El evento está abierto a todos los asistentes, es gratuito y la única condición indispensable es confirmar asistencia previamente en este enlace.

En Unience los usuarios pueden elegir entre conectar sus carteras reales (que se pueden agregar desde aquí), para tener una versión actualiza a diario de modo automático de sus carteras, o crear carteras simuladas (que se pueden crear desde aquí), añadiendo a mano cada operación. Y nosotros desde Unience le damos muchísima más importancia a las primeras, porque ahí la información llega desde la entidad financiera, por lo que son operaciones reales.

Pero creemos que también puede ser interesante hacer un seguimiento de los productos que más inversores están incorporando a sus carteras simuladas, porque también indica que hay mucha gente siguiendo estos productos y con la que puedes contactar a través de Unience y compartir dudas, información o inquietudes.

Así que, os dejamos aquí con los 15 fondos de inversión (o mejor dicho vehículos de inversión colectiva, porque hay alguna sicav) que están presentes en más carteras reales:

1. Carmignac Patrimoine

2. Bestinfond

3. Bestinver Internacional


4. Carmignac Securité

5. Schroder ISF Euro Corporate Bond

6. BNY Mellon Euroland Bond

7. Koala Capital

8. Bestinver Hedge Value

9. Abante Okavango Delta

10. Belgravia Épsilon

De momento en Unience no se pueden hacer públicas las carteras simuladas. Esperamos tenerlo listo pronto.

Noviembre ha sido un mes lamentable para la bolsa española, con una caída del 14%, pero no para algunos de los usuarios que comparten sus carteras reales en Unience, la red social de inversores. De hecho, hemos visto muchas de estas carteras terminar este difícil periodo en positivo.

Éste que véis a continuación es el ranking de las carteras reales más rentables, de entre las que los usuarios comparten con todo el mundo. Además, hay otras que también tienen buenas rentabilidades pero que los inversores sólo comparten con sus contactos y que, por lo tanto, no mencionamos en este post que puede ver todo el mundo.

Os recordamos que estos datos son reales, a diferencia de lo que sucede con las clásicas herramientas de carteras simuladas que tenemos también en Unience, porque el usuario conecta su cuenta en Unience con las de las entidades financieras con las que opera o en la que tiene sus fondos. Y así su cartera se actualiza todos los días de manera automática y segura, sin tener que andar introduciendo a mano cada operación como sucede con las carteras virtuales.

Como se puede ver, en esta ocasión la cartera con un mejor comportamiento ha sido la de LOPV, que ahora mismo tiene tres fondos de inversión en la misma: el Franklin US Opportunities; el ING Invest Prestige & Luxe y el MS INVF Global Bond. Esta es la evolución de su cartera LOPV_Real comparada con los índices.

Nuestra enhorabuena a LOPV por lo bien que le está yendo su estrategia.

Próximamente escribiremos también un post para comentar cuáles están siendo las carteras más rentables en la que va de año, clasificación en la que domina con claridad Esteban con su cartera Conservador, en la que obtiene ya casi un 20% de rentabilidad.

Además de los debates sobre temas financieros o económicos en general, en Unience, la red social de inversores,  estamos viendo cada vez más post de inversores sobre sus estrategias de inversión, cómo movemos nuestras carteras, qué productos introducimos, cómo estamos pensando realizar nuevos cambios… En muchos casos, estas perspectivas se refrendan cuando publicamos además nuestra cartera real, como sugería hoy Andrés Llorente en este post.

Desde nuestro punto de vista esto tiene un valor especial. Compartiendo tu estrategia de inversión, la información sobre los productos que tienes en cartera o directamente tu cartera puedes entrar en contacto con muchos otros inversores que tienen las mismas dudas que tu o que buscan alguien de quién aprender. Por eso, me gustaría hacer un breve repaso de algunos de los últimos post al respecto.

Éstas fueron las carteras reales, de las que los usuarios comparten con todo el mundo en Unience, más rentables en octubre

Lo bonito, además, es que estamos viendo planteamientos de todo tipo, de los más diversos estilos de inversión. Desde quienes se basan casi exclusivamente en carteras de fondos; a quienes mezclan fondos y acciones; los que sólo lo hacen a través de acciones; quienes están desarrollando sistemas que combinan el análisis fundamental y el market timing, quienes se plantean estrategias más avanzadas como el swing trading

En fin, va mi selección:

- Las carteras moderada y agresiva de Bocanegra
El usuario con alias Bocanegra nos comentaba recientemente sus carteras de fondos. Una “para asumir poco riesgo, pero que reporte rentabilidades superiores a los depósitos” y otra para “estar en tendencia”. En  ambas planteaba una selección de fondos y de asignación de pesos en cada producto de la cartera.

- Las mayores diez posiciones de Koala Sicav, de Marcgarrigasait
También los profesionales de la gestión están contando cómo mueven su cartera en Unience. Marc Garrigasait, gestor de Koala Capital, nos mostraba en este post la semana pasada qué diez valores componen las principales posiciones de su cartera, respondiendo también a las preguntas y sugerencias de los usuarios/clientes.

- Las nuevas incorporaciones a su cartera de Lopv
Lopv, uno de los tres usuarios con más reputación dentro de la red social, explicaba sus últimas incorporaciones a su cartera de fondos, cuya evolución real también puedes ver echando un vistazo a su cartera real en Unience.

- La actualización de la cartera de Aoshi a noviembre de 2010
Aoshi hacía balance de sus principales posiciones en cartera y  comentaba los últimos fondos en los que ha realizado cambios en cartera, además de los que espera realizar en los próximos meses. Lógicamente, con los correspondientes comentarios de los usuarios

- La idea de Esteban de un sistema de coberturas con CFDs para sus fondos
Lanzada hoy mismo y con muchísimo feedback de los usuarios. Esteban se plantea utilizar herramientas para establecer un sistema de coberturas en su cartera de fondos, sobre todo con CFDs. También puedes consultar la cartera real de Esteban aquí.

- Las pruebas que está haciendo Arturop usando el método Piotroski
¿Cómo llevar a la práctica el modelo cuantitativo de Piotroski para generar un sistema de inversión? Arturop comenta sus avances y pide feedback al resto de usuarios. Agradece “comentarios críticos”, así que ya sabes.

- La inversión con sólo 120 euros de scout
Nos cuenta en dos pasos cómo está dando sus primeros pasos en este mundo de la inversión.

- Y, para terminar, mi post Mis dudas y mi cartera
Reflejaba la semena pasada cómo veo ahora la situación, las dudas que me surgen ante la situación de las economías y los mercados y qué cambios tengo previsto realizar. También puedes consultar mi cartera pública aquí.

¿Y tu? ¿Te animas a contarnos también en tu blog personal en Unience cómo estas gestionando tus inversiones?

Cuando le pasé las preguntas de esta entrevista a David Anglés, en la primera le decía que nos explicara cómo había sido “el primer año” de la revista Funds People de la que es cofundador, junto a su director y padre de la criatura Gonzalo Fernández, y él me reconvino: “Vicente, ¡que son dos años!”. Y tanto que lo son, pero tan intensos que uno a veces pierde la noción del tiempo.Y cumplir dos años de un proyecto editorial en el sector de los fondos, tan zarandeados por la crisis, y en la forma en que lo hace Funds People es razón de más para felicitarles. ¡Enhorabuena a Gonzalo, David, Macarena, Ignacio, Alicia, Clarisa (que ahora ha emprendido nuevos rumbos, pero estuvo desde el principio).. y al resto del equipo!

La trayectoria de David es curiosa. Empezó en esto del periodismo en su Venezuela natal, haciendo información de sucesos en TV, y como nos cuenta más abajo dio el salto a España cuando vio cómo se enrarecía el ambiente allá. Tras especializarse en finanzas, ha estado en Expansión, y luego pasó a formar parte del equipo fundador de Público. Se ve que le gustó la experiencia de lanzar publicaciones… y hace dos años (no uno) dio el gran salto a esta revista, seguida por todo el sector de los fondos. Con su  visión global, también tiene muy claras las ventajas que aporta la conversación social en la red.

- Funds People, la revista de referencia para los profesionales de los fondos de la que eres cofundador, cumple dos año con éxito. ¡Y vaya dos años! Con el sector viviendo uno de sus peores momentos… ¿Cómo lo has vivido como periodista especializado?

Con mucha intensidad. La revista nació menos de 10 días después de la quiebra de Lehman. ¡Y parecía que el mundo se venía abajo! Yo estaba acostumbrado a pasar crisis gordas casi desde que nací. Había sufrido la crisis de la deuda de los 80, una gran crisis financiera en los 90, efecto tequila, samba, tango y demás bailes, sin hablar del corralito. Pero esto era distinto. Era un infarto en el corazón del sistema. Eso sí, han sido dos años interesantísimos, como estar dentro de una batidora. Los legos hemos hecho un curso acelerado de finanzas a la fuerza para intentar entender lo que pasaba… CDOs, subprime, monoline, TED spread, CDS… Hoy son todos términos del diccionario de la crisis.

- ¿Qué feeling notáis en los profesionales?
Aún hay mucho nerviosismo. Y por eso creo que es un buen momento para aprovechar oportunidades.

- ¿Crees que el dinero volverá a entrar poco a poco en fondos o los depósitos son un enemigo demasiado fuerte?
Hoy son un reclamo muy poderoso, pero está claro que esa carrera no es sostenible. Varias entidades apuestan ya por una oferta de carteras de fondos perfiladas. La idea es contar con productos estables para el ahorro a largo plazo y no buscar constantemente el último fondo de moda. Una frase que se repite mucho es que el sector se quiere orientar a soluciones más que a productos. Si esto es una realidad y no sólo un eslogan, creo que habremos avanzado mucho.

- Con tantas presentaciones y conferencias de fondos a las que asistes… ¿será dificil elegir en cuáles invertir, no?
Muy difícil. Hay muchos productos de muy buena calidad. Por eso es importante poder contar un buen asesor independiente que ayude a elegir bien los productos y a comprender los riesgos que se asumen. Tan importante como encontrar un buen fondo es saber qué peso darle dentro de una cartera.

- ¿Qué gestores de los que has entrevistado te han impactado más?
Tuve la suerte de asistir a la rueda de prensa que dio Buffett en Madrid y, a pesar de la brevedad, fue inolvidable. Pero me han impresionado muchos. Se suele decir que la gestión es un negocio de talento. Y es una gran verdad. Así, a bote pronto, recuerdo la pasión de Aled Smith, de M&G Investments; la serenidad de Juan Cruz, de Cygnus AM; o la curiosidad insaciable de Mark Mobius, de Franklin Templeton, por mencionar sólo tres ejemplos.

- Y hablando de gestionar… ¿Cómo gestionas tus inversiones? ¿Perfil conservador o arriesgado? ¿Acciones o fondos?
Las acciones me interesaban más, pero pronto aprendí que me equivocaba con demasiada frecuencia. El peligro de enamorarse de una idea o de un valor es real y costosísimo. Durante años estuve convencido del gran potencial de Dogi, y, si hubiera podido, hubiera comprado Citi en enero de 2008, porque me parecía una ganga. Por eso, para mí, los fondos ofrecen muchas ventajas importantes: diversificación, control de riesgos adecuado y gestión profesional. No son la panacea, pero con ellos se duerme mejor. Fíjate en lo que ha pasado, por ejemplo, con BP, que parecía una apuesta muy sólida. Es prácticamente imposible sufrir un desplome similar con un fondo de inversión.

- David, ¿un periodista que empieza a trabajar haciendo información de sucesos en una televisión venezolana como acaba siendo cofundador de una revista de fondos de inversión para profesionales en España?
Por puro azar y curiosidad. Salí de Venezuela porque allí el ambiente se había enrarecido mucho y pensaba que el probar fortuna en otra parte era la mejor opción para mí en ese momento. Y, una vez en España, tuve la suerte de entrar en el diario Expansión, la gran escuela de los periodistas económicos. Allí empecé a cubrir información de mercados y después comencé a escribir sobre fondos con Gonzalo Fernández, con quien sigo hoy en Funds People.

- Eres bastante activo en redes sociales, ¿qué te aportan en tu trabajo?

Aportan muchísimo. Son una herramienta fabulosa para estar en contacto con personas interesantes de todo el mundo y para encontrar de manera rápida información que antes era muy difícil de conseguir. Además, en el terreno personal, me permiten estar cerca de los amigos de una forma muy sencilla y con un mínimo esfuerzo.

- ¿Crees que las gestoras pueden aprovechar las redes sociales para tener una relación más transparentes con sus clientes?
Sin duda. Eso sí, las empresas deben preguntarse antes para qué quieren estar en una red determinada y cuál es el tipo de relación que quieren establecer. Periodistas y empresas llevamos años acostumbrados a un modelo unidireccional, en el que la información se transmitía en un solo sentido. Pero se trata de una anormalidad histórica. La forma natural de comunicación siempre ha sido la conversación y la red permite recuperar ahora ese modelo a una escala nunca vista.

- Por último, ¿qué papel crees que jugará la tecnología e Internet en el desarrollo futuro de los mercados financieros? ¿y qué opinas concretamente de Unience en este sentido?
Soy un gran defensor de la innovación. La crisis ha enseñado que muchos de los inventos recientes podían tener efectos perversos. Pero eso no basta para condenar todo lo nuevo. Hay una gran cantidad de problemas financieros sin resolver y muchas de las mentes más brillantes del planeta trabajan para intentar darles solución. En cuanto a Unience, creo que su gran virtud ha sido el crear un espacio para que los inversores finales puedan dialogar abiertamente. Para mí, más allá de las herramientas tecnológicas que ofrecéis, vuestro mayor logro está en el poder acercar a las personas.

El desastre que ha provocado la petrolera británica BP en las cercanías de la costa estadounidense ha tenido un claro reflejo en su cotización. Las acciones de la compañía pierden casi un 50% desde los niveles en los que e encontraba antes de desatarse la crisis.

El desplome está relacionado, sin duda, con la mala imagen que se ha granjeado la petrolera entre la opinión pública mundial y, en concreto, la estadounidense. BP se ha convertido en una marca odiada en la primera potencia mundial, cuyos políticos quieren prohibirle  participar en el negocio de exploración durante los próximos años.

Una caída impresionante

Seguro que más de un fondo incluso se habrá quitado de en medio la acción por aquello del que dirán, para evitar problemas después con sus partícipes. Por lo menos, los llamados éticos, que invierten sólo en compañías que cumplen determinados estándares, ya lo han hecho.

¿Pero realmente un acontecimiento como este puede acabar con la compañía en ruinas? ¿Y todos los negocios que tiene BP al margen de estas plantas cerca de EEUU valen menos? Y si no es así, ¿no llegará alguien que compre la compañía ante una posible fuerte infravaloración?

Estas mismas preguntas se pueden plantear muy parecidas cada vez que una compañía se convierte en un valor odiado. Y se trata de las acciones que más suelen gustas a inversores de filosofía value, como es el caso de Anthony Bolton, el histórico gestor del fondo Fidelity Special Situations durante la mayor parte de su carrera.

Bolton, que ahora gestiona un fondo de China, dice que no puede comprar la acción porque no está en su área geográfica de inversión, pero que si pudiera lo haría porque “es una oportunidad de inversión que se presenta una vez en la vida”, según leo en Citywire.

“La mayoría de las veces en el caso de que algo realmente negativo ocurre sobre una compañía los inversores se preocupan demasiado, y luego no es tan preocupante. BP tendrá que pagar mucho dinero, pero sobrevivirá y prosperará. Lo recordarán sólo como un pobre capítulo en su historia, ha dicho.

En Unience, las dos últimas operaciones de inversores en sus carteras reales sobre el valor han sido de compra aprovechando los bajos precios, como se puede ver en este enlace, aunque tras el estallido de la crisis de la petrolera arreciaron las ventas, librándose de la peor parte de la caída.

Ha llegado el día del cuarto Unience & Breakfast, que muy pronto cambiará su nombre. Ya os contaremos. Como sabéis, se trata de un evento que organizamos para conversar alrededor de las finanzas y que suele contar con un invitado especial.

En esta ocasión, será Carlos Cerezo, director de inversiones de Belgravia, quien nos acompañe en nuestras oficinas, junto con algunos de los usuarios de mayor reputación de Unience y varios periodistas especializados en finanzas.

El espacio físico en el que celebramos el evento es reducido, pero esas limitaciones no las tenemos en el mundo online, por lo que os animamos a todos a seguir los comentarios que realizaremos en directo a partir de las 11 en el blog del grupo Unience & Breakfast.

Será un placer contar con vuestros comentarios y preguntas a lo que se vaya diciendo durante el desayuno.

Nos vemos en Unience

Como ya imagino que sabréis, este domingo se ha conocido que el Banco de España (BdE) se ha visto obligado a intervenir Caja Castilla la Mancha y que el Estado ha aprobado un aval de 9.000 millones de euros para respaldar la financiación que pueda necesitar la entidad. La rueda de prensa de Solbes ha sido todo un despropósito, con algunas justificaciones que rozan el insulto a la inteligencia de los españoles. Así que, voy a resumir en 10 preguntas las claves, las causas y las consecuencias de esta decisión.

  1. ¿Por qué tantas urgencias?
    ¿Por qué se ha pasado de negociar una fusión con Unicaja a una intervención del Banco de España en dos días? Parece claro que el agujero “problema menor de liquidez”, en palabras de Solbes, era de un tamaño mucho mayor de lo que había trascendido. El aval del Estado para la operación es de 9.000 millones de euros.  (Es un buen ejercicio pasar esta cantidad a las antiguas pesetas: 1,5 billones. No está mal, ¿verdad?). Igual no se utiliza todo, pero igual sí. ¿Quién sabe?
  2. ¿Por qué esta incomprensible improvisación?
    ¿De verdad no había ningún plan B a la interrupción de la fusión con Unicaja? ¿Es posible que el Gobierno esté trabajando con tal improvisación en un tema así de grave (para todos menos para Solbes)? Pues parece que sí, de acuerdo con lo que se lee entre líneas en el comunicado del BdE: “El deterioro al que podía verse expuesta la entidad en caso de continuar la búsqueda de este tipo de soluciones ha hecho aconsejable la actuación del Banco de España para evitar que el resultado final pudiera resultar muy costoso para el contribuyente”. Traducción: no había plan B, había que crearlo sobre la marcha… Y traducción libre personal: se ha obrado así para evitar mañana un “No puede sacar su dinero” en alguna sucursal.
  3. ¿Por qué el “problema de liquidez” se ha hecho tan importante?
    En los últimos días habían arreciado las informaciones y rumores sobre un posible rescate de CCM, ante las aparentes negativas de Unicaja a la fusión. No lo sabemos y quizá nunca lo sabremos, pero puede que la semana pasada se dispararan las visitas a las sucursales para retirar depósitos. Y que “el problema menor de liquidez” de la caja estuviera a punto de trasladarse a un problema mayor de liquidez de sus clientes.
  4. ¿De verdad tiene una situación patrimonial positiva CCM?
    Solbes nos ha dicho que CCM es totalmente solvente, que tiene una situación patrimonial positiva. O lo que es lo mismo, que la caja podría hacer frente a todos sus compromisos con los activos que tiene. Él y el BdE saben que ésta es una media verdad que roza la media mentira. Saben que si CCM tuviera que salir a vender ahora los activos ilíquidos que posee para hacer frente a sus compromisos, recibiría mucho menos dinero del que figura en las valoraciones que tiene apuntadas en sus libros.
  5. ¿Debemos desconfiar de las entidades que pagan más intereses en sus depósitos?
    En los últimos meses Caja Castilla La Mancha ha sido una de las entidades más destacadas en la oferta de depósitos. De hecho, ahora que el euribor está por debajo del 2 por ciento ofrece más del 4 por ciento TAE. Como ya hemos comentado desde aquí alguna que otra vez, cuanto más intereses pagan las entidades peor están. Es decir, más tienen que ofrecer para captar la financiación que necesitan, ya que en el mercado interbancario nadie se fia de ellas y no les prestan dinero.
  6. ¿Seguimos teniendo el mejor sistema financiero del mundo?
    Desde el Gobierno y las instituciones se nos ha venido diciendo que el sistema financiero español estaba demostrando ser uno de los más sólidos del mundo. Solbes y el BdE insistieron ayer en este mensaje, pero cada vez resulta más difícil de creer. ¿Seguirán manteniendo esta tesis cuando el Banco de España intervenga la próxima caja?
  7. ¿Le queda alguna autoridad a Zapatero? ¿Va el Gobierno a la deriva?
    La intervención de CCM supone un revés durísimo para José Luis Rodríguez Zapatero. Su falta de liderazgo en estos momentos ha quedado plasmada en el fracaso absoluto del plan propuesto por Moncloa: la fusión de Unicaja y CCM. Si el presidente del Gobierno no ha sido capaz de convencer al presidente de la caja andaluza, que es “de los suyos”, ¿cómo va a cerrar otros acuerdos transregionales que serán aún más complicados? La sensación de pérdida de control es acuciante.
  8. ¿Hay algún riesgo para los depósitos?
    La web de CCM seguía el domingo por la nocho como si no hubiera pasado nada

    La web de CCM seguía el domingo por la noche como si no hubiera pasado nada

    No, no lo hay. Están totalmente garantizados. Aún en el caso del desastre total, como bien se ha dicho, CCM representa tan sólo el 1 por ciento del sistema financiero, y se pondrá toda la carne en el asador para que no haya ni la más mínima duda de peligro para el ahorrador. Y a mí no me parece justo que estén garantizados (quienes han elegido el depósito de CCM se llevaban más rentabilidad porque asumían más riesgo), pero puede que sea la única solución para evitar la pérdida total de la confianza en el sistema.

  9. ¿Hay algún riesgo para los fondos de inversión gestionados por CCM?
    No, salvo en el caso de que en hipotéticos fondos con activos poco líquidos se diera una avalancha de peticiones de reembolso en los próximos días. Ocurriría entonces algo parecido a lo del fondo inmobiliario de Santander/Banif. Pero aún en el negro supuesto de que CCM quebrase, los fondos -siempre que fueran líquidos y no tuvieran reembolsos desmedidos-, seguirían funcionando sin problemas.
  10. ¿Será suficiente el mensaje de tranquilidad oficial para evitar retiradas masivas de dinero?
    Ojalá que sí, por el bien de todos. Ojalá este lunes no haya ni una cola en las sucursales de CCM. Pero parece difícil, hay demasiada incertidumbre en los ciudadanos, que ven cómo una entidad que decía que había ganado casi 30 millones de euros en 2008 ahora tiene graves (o leves para Solbes) problemas de liquidez que hacen necesaria su intervención por el Banco de España.

En fin, ha llegado el momento que parecía inevitable: la primera entidad financiera española que sufre problemas graves por el estallido de la burbuja inmobiliaria. Y eso que España no ha hecho más que entrar en crecimientos negativos, que lo peor de la crisis en nuestro país parece estar por venir.

Parece que las penas de los ciudadanos son tales, que ya no nos llega ni para ahogarlas en alcohol o similares. Esta mañana he echado un vistazo a un fondo curioso creado hace unos cuantos años en Estados Unidos: el llamado Vice Fund, o fondo del vicio. ¿Y cómo va? Pues fatal, la verdad, como todo: cae cerca de un 50% en el último año. Aquí os dejo su gráfico.

Este fondo se dedica a invertir en compañías de tabaco, armas, alcohol y apuestas. Y fue creado en pleno pinchazo de la burbuja del año 2000 porque uno de sus promotores pensó: “Por muy mal que vayan las cosas, la gente no dejará sus vicios. Seguirá apostando, bebiendo, fumando…” Pero parece que no, como decían el otro día en Gurusblog, hasta el consumo de bebidas está cayendo en Estados Unidos.

Situaciones especiales al margen, la verdad es que lo sorprendente de este fondo radica en que, desde su creación, ha estado entre los más rentables de su categoría, lo que le ha valido por ejemplo tener cinco estrellas de Morningstar y similares. ¿Pero por qué ha caído tanto en los últimos meses?

Charles Norton, su gestor, decía en esta entrevista que sobre todo por el dramático desplome de la operativa en apuestas, y deja ver que tampoco les va a ayudar la victoria de Obama, porque esperan una regulación más dura y con más impuestos para el tabaco. Sin embargo, dice que el consumo en los mercados emergentes sigue creciendo.