Leo hoy en El Confidencial un tema interesante: el mayor banco de inversión del mundo, y quizá el más poderoso por su tradicional influencia en el Gobierno de EEUU, Goldman Sachs, está iniciando una campaña para cerrar un blog. ¿Por qué? Según el requerimiento, por el uso incorrecto y fraudulento que el blogger, Mike Morgan, hace del nombre de Goldman Sachs, ya que el blog se llama GoldmanSachs666.com.
Aparentemente, Goldman no se está quejando del contenido que suele escribir el autor, sino de que se esté utilizando su marca registrada en el blog. Y ésta es una cuestion importante. Es decir, no se trata de que Goldman quiera limitar o controlar lo que dice el autor, muy crítico con la entidad, sino evitar que se utilice su marca “porque viola varios derechos de propiedad intelectual de Goldman (…) e implica una relación y malrepresenta una relacción comercial entre usted y Goldman que no existe y crea confusión en el mercado”.
Entiendo que el caso se debería juzgar como si de pronto una radio o una televisión lanza un programa que utiliza el nombre de la empresa en el título. Es decir, no es tanto un problema específico de un blog sino de una marca que utiliza dentro de su denominación otra marca y se beneficia de ello. En este sentido, creo que a Goldman Sachs le acabarán dando la razón los juzgados. Pero lo cierto es que desconozco la legislación americana al respecto.
Ahora bien, llama poderosamente la atención que un gigante financiero como Goldman Sachs lance una ofensiva de este tipo contra un blog. En muchos otros blogs, como éste o éste, se mofan de la decisión de Goldman y la interpretan como un intento de limitar las críticas feroces que el autor del blog realiza sobre el banco de inversión. Y, sobre todo, en los comentarios: piden al banco que se centre más en devolver las ayudas del Gobierno (algo que anunció el lunes) que a demandar a un blogger de Florida.
El caso es que el propio blog ha contraatacado el requerimiento de Goldman Sachs en los juzgados. Ya veremos como acaba esta batalla.
Por cierto, que ayer S&P, la agencia de calificación de riesgo, dijo que los buenos resultados del primer trimestre anunciados por Goldman Sachs no son sostenibles.


![Únete a Unience [ALT]](http://blog.unience.com/wp-content/uploads/2010/04/Joiiiin-now-e1271254961416.jpg)


