Parece que las estimaciones le dan el doble de representantes a Obama (muchos más de 300), que va a tener una clara victoria también en el Senado. Es decir, que los demócratas van a tener las manos libres para hacer las reformas que consideren oportuno para la economía. Y, sobre todo, para sacarlas adelante cuanto antes. Quizá, desde el punto de vista económico, el mejor resultado posible.
Y con una participación muy amplia, que yo en buena parte atribuyo a la movilización de los demócratas a través de las redes sociales, como contaba ayer. En fin, enhorabuena a los premiados. Os dejo alguna portada americana web que me ha gustado.
La verdad es que me han gustado tanto los discursos de McCain como los de Obama. Han estado muy bien. McCain asumimendo su fracaso y tratando de unir el país, y Obama con un discurso de estado que ha estado muy bien.
Por cierto, que la bolsa japonesa, el termómetro bursátil más fiable de los mercados abiertos para medir el resultado electoral, está subiendo con fuerza, aunque lejos de los máximos de la sesión. Hay que tener en cuenta que este resultado estaba descontado, a ver cómo reaccionan hoy los mercados.
Tags: elecciones, McCain, Obama, victoria
conócenos
![[ALT]](http://blog.unience.com/wp-content/uploads/2010/04/Joiiiin-now-e1271254961416.jpg "Únete a Unience")
6 comments
Trackback link
http://blog.unience.com/rodillo-obama-toda-una-paliza-bueno-para-la-economia/trackback/
5-Nov-2008 at 14:14
nikoy
es para estar contentos.. ahora queda mucho trabajo por hacer….para resolver los problemas endémicos de la economia de USA. Hasta enero Bush no deja su puesto, y entonces habra que ver cual es el equipo economico que forma Obama, y que reformas plantea….
es para estar optimistas y creer en el futuro.
14-Nov-2008 at 14:32
Juan
¿Rodillo?
Por favor, un poco de seriedad. ¿Desde cuándo ganar 53% a 47% de los votos es “rodillo”?
Rodillo es el 60% a 40% que le cascó Reagan a Carter. Por cierto, apuesto a que el globo hinchado de Obama acaba como este último en 2012…(bueno, en realidad, viendo comentarios como éste que llaman “Rodillo” a un 53-47, más que hinchado diría “hinchadísimo”).
Un saludo.
14-Nov-2008 at 16:22
Vicente Varó
Hombre, Juan, yo creo que falta de seriedad tampoco, ¿no? Otra cosa es que tu lo veas distinto.
A mí sí me parece rodillo, qué quieres que te diga. Es el primer presidente que se lleva más del 50% de los votos desde esa votación que tu dices, de la que hace ya más de… ¡30 años! Yo ni había nacido, chico.
Y en congresistas Obama le sacó a McCain… ¡Más del doble!
Y en ningún momento digo que con la victoria de Obama se vayan a solucionar todos los problemas como si fuera un profeta, sino que es bueno que el partido dominante tenga el control del Congreso y la Casa Blanca, porque tiene las decisiones llegarán más rápido a la calle, que es lo que necesitamos.
En fin, yo creo que mis argumentos son serios para llamar a esto rodillo. Para mí, lo que no ha pasado en un tercio de siglo sí es algo excepcional y lo de Obama demuestra una victoria aplastante, sin paliativos, como reconoció con un bello discurso que le honra el propio McCain.
Me gustaría que tus críticas también se apoyaran en argumentos con un poco más de seriedad.
14-Nov-2008 at 18:54
Juan
SORPRENDENTE!!!!! Realmente sí está hinchadísimo el globo. Habrá que ver lo que tarda en pincharse. (Otra burbuja más a la saca)
Mira Vicente, todo tu argumento se basa en una absoluta falacia:
¿Qué hacía 30 años que nadie sacaba más de un 50% de los votos?
Pero por favor. Si hasta el propio Bush hijo sacó más de un 50% de los votos!!!! (Por no hablar de Clinton o Bush padre)
http://www.realclearpolitics.com
Y puestos a dejar de lado lo verdaderamente democrátivo (el porcentaje de voto popular) y fijarnos en el candidato mayoritario de cada Estado, también nos podríamos fijar en el resultado por condado. Realmente sorprendente el rojo predominante: http://blogs.libertaddigital.com/democracia-en-america/las-elecciones-tienen-consecuencias-4076/
Como vuestros criterios para determinar inversiones “aplastantes” sean los mismos que para determinar victorias obamitas “aplastantes” vamos dados. Lo digo con el máximo de respeto.
Un saludo.
14-Nov-2008 at 22:57
Antonio Irgam
Vicente,
Estás totalmente equivocado. Todos los presidentes desde Reagan, sin excepción han ganado con más del 50% de los votos (lógico teniendo en cuenta el bipartidismo cuasi-absoluto de USA).
Lo siento mucho pero lo del rodillo es ni más ni menos que “wishful thinking” para los que apoyamos a Obama. Es más, viendo los resultados en detalle dá casi vértigo. Realmente hemos ganado por bastante poco.
Creo que el arreón final de McCain alegando (demagógicamente, claro!!. Si fuese cierto yo no apoyaría a Obama) el “Stop socialism” le dió muchos frutos en el país del sueño americano.
Un saludo.
15-Nov-2008 at 4:54
Vicente Varó
Antonio, creo que nos hemos equivocado tanto tú como yo. Mi error es que no el primer presidente desde Carter con más de un 50% de los votos populares, sino el primer presidente DEMÓCRATA desde Carter con más del 50% de los votos. Según leo Clinton no llego al 50% en ninguna de sus dos victorias: http://es.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton. Comprobado que nos equivocamos, lo asumimos y punto.
Pero para los antiobama, ahí va otro argumento incontestable: ha sido el presidente más votado de la historia: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008110904 y http://ecodiario.eleconomista.es/noticias/noticias/843191/11/08/La-noche-del-cambio-Asi-sera-hora-a-hora-la-jornada-electoral-en-Estados-Unidos.html
Si esto no es un rodillo… En fin.