Leo hoy en Cinco Días que “la banca presiona a la CNMV para que prohiba las ventas a corto“. Y elEconomista publicó hace dos semanas que “la CNMV busca una acción conjunta europea para acorralar a los bajistas“. Imaginarán quienes leyeron mi post de ayer que no estoy de acuerdo con estas pretensiones. Bienvenidos al mercado. Hay gente que piensa que los bancos van a bajar y gente que piensa que van a subir, y de momento ganan claramente los primeros. Por eso caen las acciones.
Quizá haya operativas que rayan lo permisible, como la llamada “venta a corto desnuda” (naked short selling), en la que ni siquiera se piden prestadas las acciones para venderlas, se hace sólo por diferencias. Y que de hecho han sido prohibidas durante un tiempo por la SEC en Estados Unidos, pero insisto en que el problema no es de las herramientas, sino de mercado. 
Sigue habiendo muchos inversores que creen que los bancos españoles están caros. Entre ellos los citados hedge funds. Y hay algunos amigos de otros blogs, como Gurusblog o Investors Conundrum, que incluso piensa que los bancos valen cero euros, una opinión que no comparto, pero que tiene su sentido lógico. En cuanto esto cambie, es decir, que haya más gente que los bancos valen más dinero de lo que pone ahora en sus cotizaciones, habrá un brusco giro, los bajistas quedarán expuestos a perder un dineral y los alcistas se olvidarán de todo esto.
Yo me pregunto quién son las entidades para decir que el mercado les está penalizando injustamente y pedir que se prohiba la operativa bajista. Si el precio al que debe cotizar una acción, o la caída máxima, la decidiera una compañía, mal vamos. El problema aquí está en que tenemos un sector financiero que de momento ha demostrado ser uno de los más fuertes del mundo, pero que se enfrenta a una de las mayores crisis de la historia, que afecta de lleno a su línea de negocio. Y donde hay entidades con problemas de liquidez evidentes. ¿Está esto reflejado en el precio ya o no? Eso le debe decir el mercado, las propias entidades son sólo una pequeña y parcial parte del mismo.
Pero sí hay algo que se podría hacer para dar más claridad al sistema. La CNMV podría obligar a hacer público quiénes son los inversores que tienen prestadas sus acciones. Si hay inversores que venden a crédito, con acciones prestadas, es porque esas acciones se las prestan, ¿por qué se criminaliza al que vende y no al que posibilita las ventas? Es más, quizá incluso nos encontraríamos con la sorpresa de que algunos de los que protestan están prestando acciones para que se opere a la baja.
Tags: alcistas, entidades financieras, inversores bajistas, mercado, venta al descubierto













6 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://blog.unience.com/que-se-haga-publico-quien-presta-acciones/trackback/
11-Mar-2009 at 15:16
Pingback from Unience Blog · El debate sobre “los cortos”, al rojo vivo
12-Mar-2009 at 16:07
Pingback from Unience Blog · No seamos cortos con los bajistas
5-Mar-2009 at 14:44
Joan
Está claro que para que suba el precio tiene que aparecer inversores que encuentren interesante el precio de la acción. Pero, ¿y para bajar?
La posibilidad de las ventas a corto crea una espiral bajista del precio al ganar cuando baja el precio, retroalimentándose la caida.
Sin embargo, si no te puedes poner corto, el precio baja por ausencia de dinero. Nadie se beneficia de que bajen los precios y por tanto probablemente no bajarán tanto.
5-Mar-2009 at 21:12
Ruben
Vicente, pero no sólo eso. Qué se haga público quién es el broker principal de los fondos bajistas, y quien financia… Cuando se haga público ese póquer de bajista-prestamista-broker-financiador y luego se haga un repaso de la hemeroteca de informes de algunas casas de análisis quizá haya coincidencias… y luego hay alguno de estos mismo bancos que va ofreciéndose para coordinar ampliaciones de capital. En fin… la CNMV lo que tiene que hacer es actuar frente al abuso de mercado.
5-Mar-2009 at 22:12
Vicente Varó
Rubén, estoy totalmente de acuerdo en lo de que haya mayor transparencia. Yo creo que lo que necesita este mercado es transparencia, pero no prohibiciones absurdas. Y lo que no creo que debería permitirse en ningún caso es que un organismo independiente como la CNMV tome la decisión de prohibir algo después de escuchar sólo a una de las partes implicadas en el conflicto. Espero que no lo hagan. El teletipo de autodefensa del sector que había por ahí ha sido, en mi opinión, muy muy criticable.
2-Sep-2009 at 10:40
Bill Bartmann
Excellent site, keep up the good work