España acapara hoy las portadas de los dos grandes diarios económicos mundiales. Y no es precisamente un motivo de alegría. Tanto Financial Times como The Wall Street Journal, en sus ediciones europeas, dedican su titular de portada a dos malas noticias para la imagen económica de España.
Portada del FT edición Europa hoy, tomada de kiosko.net
En el caso de Financial Times, el titular hace referencia al anuncio de S&P ayer de que ha puesto bajo revisión negativa el ráting de AAA (máxima calidad crediticia) del Reino de España, del que hasta ahora hemos venido presumiendo con anuncios en las publicaciones internacionales. En cualquier caso, no hay que ser S&P ni muy lumbreras para saber que España no puede tener la máxima nota crediticia con la que tenemos encima.
La portada de The Wall Street Journal hace mella por otra vía. Destaca el requerimiento de información que habría hecho la Fiscalía Anticorrupción a Banco Santander, el mayor banco español y uno de los gigantes mundiales, por su relación con la supuesta estafa de Madoff. Yo creo que Santander en este caso es una víctima más, pero un titular así en la portada de uno de los diarios más influyentes de Europa resulta un duro golpe.
Y, además, o quizá como consecuencia, la bolsa española está cayendo esta mañana mucho más que las otras de Europa.
Tags: España, Financial Times, Wall Street Journal
conócenos
2 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://blog.unience.com/mala-manana-para-ser-espanol/trackback/
14-Jan-2009 at 1:25
juanst
Está claro que son noticias para estar poco orgullosos, pero sacando algo positivo de esto, creo que salir en portada del Financial Times y del Wall Street Journal, aunque sea por este tipo de noticias quiere decir que por lo menos se preocupan de lo que nos pasa y entiendo por tanto que algo de relevancia a nivel internacional parece que tenemos
14-Jan-2009 at 1:27
Rubén
Según Zapatero, no hay razón para el cambio de rating de Spain http://in.reuters.com/article/marketsNewsUS/idINMDT00595220090113 De todas formas, salvando las distancias, me sorprende que S&P mantengan la triple A para USA o UK… (con un volumen de deuda pública sobre PIB algo desorbitado)) salvo que el método de comparables y “al menos malo” triple.