Por los foros y blogs han estado corriendo en las últimas horas comentarios y mensajes de desconfianza sobre el sistema financiero. Y en esta ocasión le ha tocado la china a ING, por culpa de la fuerte caída que tuvo el viernes en bolsa. La mayoría de los comentarios que he visto son simplistas y asustadizos; otros incluso alarmistas sin demasiados argumentos de peso, sin dar detalles, basándose sólo en sus teorías personales.
La realidad es que el banco va a sufrir pérdidas en el tercer trimestre por la depreciación de sus inversiones en derivados y titulizaciones de crédito, como los CDO. Y que, aunque aún seguía cumpliendo los ratios mínimos de solvencia obligatorios, ha llegado a un acuerdo para que el Estado holandés refuerce su capital en 10.000 millones de euros.
Una medida preventiva encaminada a cortar de raíz las oleadas de desconfianza, que de ser violentas pueden llevarse a cualquier banco por delante. Y, de momento, se ha conseguido el efecto buscado. La acción del banco recupera de momento casi todo lo que perdía el viernes y, lo que es más importante, sus CDS (que ya considera un termómetro de la solvencia de un banco) han vuelto a los niveles previos al pánico del viernes: 110 puntos, muuuuuuuy por debajo de algún banco español, como el Sabadell, y otras grandes entidades europeas.
Leyendo opiniones sobre el asunto, encuentro un par de análisis que recomiendo leer. Por un lado, uno muy analítico y profesional de un amigo, Miquel Roig, redactor y recientemente corresponsal de Expansión en Londres, que detalla qué supone la inyección de capital público en el banco tanto para accionistas, como bonistas y clientes. Otro de Fernan2, que el viernes “se mojó” a favor de ING y hoy explica punto por punto por qué el banco le sigue dando confianza.
Y para quienes critiquen la entrada del Gobierno en ING, les aconsejo que se miren bien la información: a no ser que el banco quiebre, el Estado va a cobrar cada año un dividendo del 8,5 por ciento anual del ‘banco naranja’, dudo mucho que los contribuyentes encuentren una inversion que les pueda ofrecer una rentabilidad mucho mayor. Claro, esto será peor en el futuro para los accionistas del banco, que tendrán que pagar esos intereses y por lo tanto obtendrán menos beneficios y dividendos. Pero el dinero está hoy más seguro (Yo -quien escribe este post- tengo personalmente unos ahorritos aquí y no lo voy a tocar hasta que lo necesite).














5 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://blog.unience.com/el-dinero-en-ing-esta-hoy-mas-seguro/trackback/
20-Oct-2008 at 20:52
Lobezno
Pues no hay mal que por bien no venga. La crisis nos ha permitido saber que lo depositado en España esta ‘avalado’ en Holanda y que ING España no pertenece al Fondo de Garantia español.
Aunque los profesionales bancarios ya sabian estos datos, creo que tenerse que enterar en medio de la crisis demuestra de nuevo poca transparencia y tambien por que no, algo de ‘laxitud’ del regulador.
21-Oct-2008 at 2:06
Zegi
Hace poco que sigo tu Blog y tu twitter Vicent, pero como siempre que te leo, no puedo estar más de acuerdo. Las cosas claras y el chocolate espeso.
Y en este tema no es diferente. Yo no tengo mis ahorros en ING (siendo estudiante mis ahorros existen de casualidad, todo sea dicho), pero me da bastante seguridad.
Creo que ha sido una buena actuación por parte del gobierno Holandes, en todos los sentidos, y pensar que puede quebrar, y animar a sacar los depósitos es más propio de la prensa amarilla, o del “Guru” o Ohio que de economistas serios.
En la entrada del Blog de ayer de Marc Vidal (con quien coincido y discrepo a partes iguales en general), ya comenté que la ese tipo de declaraciones, además de no estar fundamentadas, son perjudiciales para el sistema en general.
Se han hecho cosas mal en los mercados financieros internacionales, eso no lo duda nadie, pero apuesto más por una mejora del sistema (herramientas de control sobre los mercados sobre todo), que por un cataclismo financiero que haga replantear desde 0 los principios de la economía.
Eso sí, es necesario que esto no quede en un gran susto, y quien se haya equivocado no sea recompensado, pero eso es otra historia.
21-Oct-2008 at 9:46
Vicente Varó
- Lobezno, está claro que cuanta más información tenga el consumidor sobre lo que contrata, mejor.
- Zegi, gracias por tus palabras. Cuando no te guste lo que escribo, también te agradeceré que me lo digas.
Respecto a lo que comentas de Marc Vidal, le aprecio tanto que le tengo entre mis favoritos, pero como le dije ayer a través de Facebook, creo que se ha enamorado de una visión fatalista de la realidad, y cuando uno se enamora hace lo que sea para conseguir a “la chica”; en el caso de Marc, incluso contribuir a esa realidad en la medida de sus posibilidades… Tu me entiendes, no? En fin, él me contestó que no he leído bien su post de ayer, pero yo creo que lo que dice está muy claro, como también le respondí en Facebook.
21-Oct-2008 at 11:38
Zegi
Coincido contigo, yo sigo a Marc desde hace mucho, y sé que lleva mucho tiempo anunciando un “cataclismo” y ve indicios hasta el el silbar del viento. Y puede que en su Blog no dijese abiertamente nada, pero cualquiera que tenga un mínimo de raciocinio entendería perfectamente cual era su consejo.
15-Sep-2009 at 19:09
usedcarauction
haha … the one who is posting the comments