El debate sobre “los cortos”, al rojo vivo

Ayer, estaba cenando en casa de unos amigos con los que jamás he hablado de bolsas ni finanzas, cuando de repente uno de ellos comentó: “Menos mal que han dejado de caer las acciones de mi empresa, que llevamos un año tremendo. Me han dicho que la culpa ha sido de los cortos, esos que especulan para ganar haciendo caer las acciones…” Me quedé de piedra, y no por la irrealidad que esconde esta frase, sino porque jamás podía imaginar que el debate sobre las posiciones cortas llegara a la calle.

Imagino que ha ayudado mucho lo mucho que se ha escrito sobre el tema en las últimas semanas. En este tiempo, me he venido recortando las páginas de los periódicos que hablan sobre el tema y, cómo no, guardándome los enlaces de los post de los blogs financieros de refefencia. A continuación voy a exponer una lista de los comentarios que me han parecido más interesantes.

Empiezo en este post por las citas que me parecen más interesantes para un debate constructivo sobre las posiciones bajistas en bolsa.

- “La pregunta clave es si los accionistas saben que el depositario está prestando sus títulos (…) Si la respuesta es no (…) ya no estaríamos hablando de un accionista razonable, sino de un accionista ignorante o incauto, y no califico al usuarios”. Leído en una tribuna de Carlos Arenillas en el suplemento Negocios de El País.

- “Para asumir una posición corta sobre un valor debe exigirse disponer del subyacente, con el fin de que el apalancamiento guarde una dimensión proporcionada en relación al activo”, señalan desde Bankinter a elEconomista en la edición del fin de semana.

- “Prohibir, aunque de forma temporal, la toma de posiciones cortas me parece una medida muy intervencionista, casi tanto como la del Gobierno de Pakistan que prohibió que la bolsa bajara (ver post gentileza de investorsconundrum, no tiene desperdicio)”. Leído en Gurusblog.

- “Prohibir los cortos sería contraproducente, ya que han ayudado a desvelar asuntos complejos”, afirman desde “una compañía energética” a elEconomista en la edición del fin de semana.

- “La verdadera transparencia está en no sólo conocer quén tiene posiciones cortas, sino con qué grado de apalancamiento las ha tomado prestadas y a quién” afirma en Cindo Días este martes Jesús Palau, profesor de finanzas de Esade.

Hay muchas más, pero creo que éstas son bastante representativas. Mañana procederé con las que yo creo que no aportan nada, más que demagogia, al debate.

Comparte este artículo:
  • Meneame
  • Facebook
  • Technorati
  • LinkedIn
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • del.icio.us
  • Bitacoras.com
  • Twitter

Tags: , , , ,

Vicente, me gustaría que le echases un vistazo a la estupenda columna de Sánchez Quiñones el pasado martes. http://www.cotizalia.com/cache/2009/03/10/opinion_83_cortos_transparencia.html
Creo que apunta también un aspecto clave, la diferencia de las posiciones cortas sobre bancos y entidades financieras, y cómo en este caso habría que hacer una excepción…

Vicente Varó

Rubén, la verdad es que había leído su columna, pero estoy totalmente de acuerdo con el artículo de Sánchez Quiñones, totalmente.
La necesidad de más transparencia la veo tal que titulé así mi segundo post reciente sobre las posiciones cortas: “Que se haga público quien presta acciones”, escrito unos días antes de esta tribuna de Sánchez Quiñones.
Y está en la línea de lo comentado por Carlos Arenillas este fin de semana en El País.
Señores, sepamos quién presta acciones. Que los inversores sepan que se están prestando SUS acciones, que ahora no lo saben.
Pero todo lo demás es el mercado, nos guste o no. Si hay más gente que quiere vender de la que quiere comprar, el precio de las acciones baja, y si sucede al contrario, sube. De momento, todos los bancos americanos que aparentemente estaban siendo “atacados” (me hace gracia esta palabra) por los bajistas, han quedado retratados después por los agujeros y los activos de dudosa calidad que tenían en sus balances. En España, el argumento del sector es “Nosotros todavía publicamos buenos resultados, tenemos beneficios, damos dividendos”. Pero es que en España no había subprime, sino “postprime”. Es decir, los verdaderos efectos se van a ver ahora que el paro se está disparando, justo al contrario que en EEUU, donde se vieron por delante por el tema de la titulización agresiva.

Tendrían que haber politicas que le den algún tipo de freno a los especuladores.