Interesante la sentencia que se conoció ayer por la que Altae, el banco privado de Caja Madrid, tendrá que indemnizar a los clientes a los que había vendido bonos estructurados por Lehman Brothers. Y digo interesante no sólo por el precedente que sienta, sino por algunas de las frases, cargadas de sentido común, que deja la sentencia.
Banif se llevó los titulares y las fotos, pero hay otras muchas entidades con clientes molestos, entre ellas la ahora penalizada Altae
Según leo en Gurusblog, que a su vez cita a Invertia, en la sentencia “se considera que la entidad no cumplió “de forma diligente con la obligación de asesoramiento e información” que impone la (MIFID), y no suministró la “información concreta y necesaria” que requerían los clientes para decidir si vendían sus bonos de Lehman cuando plantearon esa opción, el 12 de septiembre de 2008, tres días antes de la quiebra de la entidad estadounidense, con lo que se les privó de esa posibilidad”.
A mi lo que más me gusta es que la jueza O’Connor, dice que “la protección no puede limitarse como pretende la demandada al momento de adquisición de los bonos sino que se prolonga a lo largo de toda la vida del contrato de asesoramiento financiero”. A priori parece una decisión absolutamente de cajón, pero resulta tan complicado escucharla que cuando llega conviene destacarla.
En el caso de los bonos estructurados por Lehman, en la mayoría de entidades que colocaron estos productos no había información suficiente y precisa ni en el momento de compra ni a lo largo de la vida del producto. La mayoría de inversores se enteraron de que estaban invirtiendo en la entidad estadounidense cuando el banco de inversión quebró.
La decisión de la jueza contra Altae abre una nueva puerta para todos los inversores y asociaciones que se quejan desde hace más de un año de haber invertido en un producto cuyos riesgos no le habían explicado bien. Ahora bien, hay que tener en cuenta un matiz de la sentencia contra Altae: la sentencia es por no darles la información suficiente para vender los bonos cuando estos querían, no tanto por el hecho de haberles colocado estos productos con poca información.
Tags: Asesoramiento financiero, estructurados, inversión, Lehman, sentencia
conócenos
![[ALT]](http://blog.unience.com/wp-content/uploads/2010/04/Joiiiin-now-e1271254961416.jpg "Únete a Unience")
3 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://blog.unience.com/el-asesoramiento-no-acaba-en-el-momento-de-la-compra/trackback/
28-Oct-2009 at 14:52
Pingback from El asesoramiento financiero en las sucursales, a debate | Unience Blog
30-Sep-2009 at 9:52
Gurús Mundi
Interesantísmo, Vicente. La sentencia dice:
“La protección no puede limitarse como pretende la demandada al momento de adquisición de los bonos sino que se prolonga a lo largo de toda la vida del contrato de asesoramiento financiero”
Esa es la clave. ¡Y lo despreciable es que Caja Madrid pretenda lo contrario!
No se trata por lo tanto, de demonizar a los que vendieron esas emisiones hace algunos años, cuando nadie podía imaginar que pudieran convertirse en papel mojado. Se vendieron como seguras porque en aquel entonces nadie podía afirmar lo contrario. Pero a partir del verano de 2007 el mundo financiero empezó a cambiar. Y esas emisiones comenzaron a perder valor. Desde entonces hasta el desastre la situación de este tipo de emisiones cambió radicalmente. Eso ha ido sucediendo paulatinamente, y la afectación personal ha dependido de la cintura y agilidad de cada uno para analizar y reaccionar ante esa dramática realidad cambiante. Por desgracia las consignas comerciales impidieron (incluso hasta hoy) que los vendedores explicaran honestamente la desnaturalización de esas inversiones.
No es recriminable que hace unos años recomendaran este tipo de RF. Pero lo que no tiene perdón de Dios es que no hayan querido reaccionar valiente y honestamente ante unos productos que hace muchísimos meses que objetivamente dejaron de ser adecuados para blindar patrimonios. Ese, y no otro, era su trabajo. Como dijimos a principios de año a raíz de varias dramáticas consultas recibidas, las entidades financieras han jugado comercialmente con los ahorros de toda una vida de algunos de sus clientes, y han perdido:
“Consultas de toda una vida”
Salud y €
16-Oct-2009 at 0:01
Mrt22
Es increible la cantidad de personas que como dices, han perdido los ahorros de toda su vida.
La falta de información y asesoramiento por parte de la banca comercial es cada día más evidente y es una pena que tengan que pasar cosas como la quiebra de LBr para que los usuarios de banca sin conocimientos financieros vean cómo funcionan las cosas… cómo se colocan productos por cumplir objetivos, cómo se olvidan dichas colocaciones cuando van pasando los meses, cómo nadie nos llama para revisar nuestra cartera ni cuando se están produciendo importantes cambios en los mercados financieros.
Creo que gracias a ésto, la gente adquirirá una mayor cultura financiera.
Es importante también saber que por ahora, sólo un banco en España, devolvió el dinero de los estructurados a sus clientes, FIBANC MEDIOLANUM. Desde mi punto de vista, el único comprometido con el cliente, el único que por ahora, parece que entienede algo de “valores” dentro de una selva tan feroz como es el sistema bancario.