Como sabéis, el gran objetivo de Unience es que todos podamos invertir mejor, que gracias a la colaboración masiva los inversores tomen mejores decisiones con sus ahorros. Por eso, nos alegra tanto cuando tenemos casos concretos en los que esto aplica.
Ayer tuvimos uno de ellos. Gera
rdReus, uno de los usuarios de Unience, que además es asesor financiero, escribió un post “aviso” sobre la publicidad engañosa de un plan de pensiones que ha lanzado VidaCaixa, del grupo La Caixa.
Efectivamente, como dice GerardReus, el comunicado de La Caixa tiene información que no es correcta: dice en el primer párrafo que “la nueva propuesta garantiza al cliente una revalorización del 125% de la aportación en 2021″. Nada que ver con la realidad, que es mucho menos favorable a nivel de rentabilidad. Lo que el plan en realidad garantiza es que te devuelve en 2021 el 125 por ciento de tu inversión. Es decir, que la revalorización en realidad sería de sólo de un 25 por ciento en 12 años… lo que supone sólo un 2,5 por ciento TAE, como mucho, durante este periodo.
El problema no es sólo para los usuarios que acceden a la web de VidaCaixa, sino que además muchos blogs, por ejemplo éste (P. D. Éste blog ya lo ha rectificado, como explica su autor en los comentarios a este post que estás leyendo, así que añado a modo de ejemplo este otro que también tiene el error), y medios replican esta información sin entrar al detalle y reproducen esa promesa de rentabilidad engañosa. Con lo cual, el efecto se multiplica y, como se pregunta GerardReus, ¿Cuantos clientes comprarán este producto creiendo que dentro de 11 años habrán más que doblado su capital? A él, en concreto, fue un cliente a preguntarle si debía invertir en el producto y así lo descubrió (para esto también vale tener un asesor financiero).
Es difícil saber si hay intención o no en la información sobre ese plan. Pero lo cierto es que hay un error, y es un error que se multiplica en los blogs y quizá en algunos medios, aunque esto no lo he podido contrastar.
Si conocéis casos similares, estaría bien que los comentéis en el blog de GerardReus en Unience o en el vuestro propio, para que todos tengamos mejor información.
Tags: ahorros, invertir mejor, plan de pensiones, publicidad engañosa, vidacaixa
conócenos
7 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://blog.unience.com/desmontando-publicidades-enganosas/trackback/
12-Nov-2009 at 18:00
CARRERAS 2.0
Bienvenido a CARRERAS 2.0.
Suerte como Community Manager
Saludos.
12-Nov-2009 at 19:58
Javier Gómez
Buenas:
Deberíais leer bien, porque en ese post al que haces referencia se dice claramente que la rentabilidad oscila entre el 2,01% TAE mínimo y el 2,04% máximo. Evidentemente, se dice que se asegura un 125% pero obviamente, y eso creo que está claro, el efecto tiempo es una variable a tener en cuenta. Pero por eso mismo digo, se menciona claramente en el post al que haces referencia en el apartado “¿Qué nos ofrece”, y te pego del mismo literalmente…
“•TAE mínima aplicable un 2,01%. TAE máxima un 2,04%”
Un saludo
12-Nov-2009 at 20:20
Vicente Varó
Hola Javier, no estoy de acuerdo con tu comentario.
En el artículo dices “asegura una revalorización mínima para el año 2021 del 125%” y eso no es así, no es verdad. La revalorización que se asegura, como mucho, es del 25% a doce años, no del 125%.
Una rentabilidad del 125% supondría más que duplicar la inversión. Yo saldría corriendo a por ese plan de pensiones (bueno, no, porque no me lo creería y habría algo muy raro de por medio).
Efectivamente, más abajo y copiando lo que dice VidaCaixa en la nota, sí dices bien lo del 2,04% TAE, pero antes de eso, en el tercer párrafo del post, lo pones mal, tan mal como lo han escrito desde la propia Caixa.
No hay ninguna acritud en mi comentario, de verdad. Y si sirve para que corrijas ese error, o por lo menos esa fuente de malinterpretación, encantado de la vida.
12-Nov-2009 at 21:30
Javier Gómez
Hola, Vicente:
No lo capté como un reproche o acritud, no te preocupes
Áunque ya te contestté en el otro lado, bueno, mis cáluclos fueron simples: el 125% de 100, pro ejemplo, son 125. Esa creo que es la revalorización. Úna rentabilidad del 125% sí que sería hacerse con un capital final de 225 euros.
De todos modos, y para que no haya malentendidos, he rectificado el artículo para que quede más claro.
Gracias por el apunte.
Un saludo
12-Nov-2009 at 21:51
Vicente Varó
Hola Javier, una revalorización del 125 por ciento es lo mismo que una rentabilidad del 125 por ciento.
Es un error de La Caixa, y desde mi punto de vista importante, que como digo en el post, otros habéis replicado. Si gracias al post de GerardReus se puede corregir, genial. Esa es una de las finalidades de Unience, que la comunidad avise de estos “errores” (por pensar bien) que cometen al publicitar sus productos a veces algunas entidades financieras.
12-Nov-2009 at 21:52
Vicente Varó
Perdón, le he dado a publicar por error sin terminar de argumetar mi explicación.
Digo, avisar de esos errores y que, corrigiéndose en los blogs, aunque no lo haga la entidad, al menos se mejore la información sobre estos productos en la red y podamos invertir todos mejor.
12-Nov-2009 at 22:12
Javier Gómez
Hola de nuevo, Vicente:
Siempre procuro cuidar esos detalles, como bien dices, sobre todo porque suelo ser bastante “sensible”, por decirlo de algún modo, a los productos bancarios, por experiencias propias. Precisamente esa fue la idea al abrir el blog: intentar contar lo que me parece mejor y lo que me parece peor.
En este caso, como te decía, creo que ahora está mejor aclarado del modo que se ha reescrito.
Un saludo