Cuando EEUU se resfría… ¿China le da medicamentos?

Leo esta mañana un artículo en FT Alphaville que reflexione, entre otras cosas, sobre los resultados de la última encuesta de Merrill Lynch entre gestores de fondos. No sólo llama la atención que, por primera vez en mucho tiempo, están sobreponderando las bolsas en sus carteras (o al menos eso responden), sino porque las inversiones están pensadas desde el punto de vista de la recuperación de China.

Gráfico visto en http://investorsconundrum.com

La demanda china de petróleo vuelve a subir. Gráfico visto en http://investorsconundrum.com

Dicho de otro modo, el mercado ya sabe dónde poner sus esperanzas. Ahora mismo, Estados Unidos se ve como un enfermo que necesita medicación para salir de la crisis. Y el mundo parece apostar por China como el único doctor capaz de suministrársela. Por eso en sus carteras están metiendo materias primas, y no sectores que se suelen beneficiar de las primeras etapas de un ciclo de mejoría económico.

Estamos ante la resurreción de las teorías del desacoplamiento, que habían quedado destrozadas por la homogeneidad con la que las bolsas se han venido desplomando desde finales de 2007. Según éstas, la fortaleza de China y otros mercados emergentes es mucho mayor que en otras crisis, y eso les sitúa en una mejor posición para depender menos de los problemas en Estados Unidos y Europa.

Desde mi punto de vista, nos dirigimos hacia ese mundo y no es más que un reflejo de lo que está pasando en el mundo. Hay un cambio en marcha por el que las estructuras están pasando poco a poco de redes centralizadas a redes distribuidas. Se ve más claramente en algunos sectores como la música, donde se ha pasado del monopolio de unas pocas compañías a un sistema en el que cualquiera puede crear sus canciones. Y también con la literatura, por poner sólo dos ejemplos.

El cambio está resistiéndose más en aquellas realidades donde más poderosos son los nodos dominantes, pero también está en proceso. Y aquí se engloba el geopolítico. Pasar de un mundo polarizado en Estados Unidos a otro en el que los emergentes ganan peso está en esa línea. Sería, aparentemente, más sano para el sistema, porque eliminaría cierta EEUUdependencía.

Comparte este artículo:
  • Meneame
  • Facebook
  • Technorati
  • LinkedIn
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • del.icio.us
  • Bitacoras.com
  • Twitter

Tags: , , ,

Hola Vicente. Personalmente no creo demasiado en la teoría del desacoplamiento. Primero porque el pasado reciente me da la razón. Segundo porque si partimos de la idea de que el mundo es cada vez más globalizado (y lo es), entonces hay que asumir la idea de que los grandes mercados emergentes estarán cada vez más correlacionados con los mercados desarrollados. Tercero porque el propio crecimeinto de China le colocará cada vez más cerca de los mercados desarrollados y, por lo tanto, menos desacoplado. Pero eso no significa que China no lo pueda hacer mejor que otros mercados. Yo creo que sí. Pero todo es cuestión de momento. Cuando iniciemos un verdadero mercado alcista, entonces sí que creo que China lo hará mejor que el resto. En todo caso también creo que la bolsa china hay que tratarla como un caso aparte y vigilarla por si al final es cierta la idea de que se trata de un mercado adelantado respecto a los mercados desarrollados.

EStoy de acuerdo contigo, pero donde invertir en fondos de materias primas chinas, ó en fondos de industrias y ventas hacia el exterior, es decir pensando en un desarrollo de su pais, o en empresas exportadoras?

ujdkvdux uimouqeq vrzxjdxl