<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: A Krugman no le gusta que a Goldman Sachs le vaya bien</title>
	<atom:link href="http://blog.unience.com/a-krugman-no-le-gusta-que-a-goldman-sachs-le-vaya-bien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.unience.com/a-krugman-no-le-gusta-que-a-goldman-sachs-le-vaya-bien/</link>
	<description>El blog de la actualidad financiera, inversiones y redes sociales</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 20:13:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Vicente Varó</title>
		<link>http://blog.unience.com/a-krugman-no-le-gusta-que-a-goldman-sachs-le-vaya-bien/comment-page-1/#comment-26685</link>
		<dc:creator>Vicente Varó</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 17:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.unience.com/?p=1973#comment-26685</guid>
		<description>Hola Xiscom, es que yo no creo demasiado en una sobrerregulación financiera (sobre todo, en una regulación financiera justo después de la crisis, otra cosa es desde la distancia) y creo que los incentivos son una herramienta fantástica para fomentar la productividad en un sistema de libre mercado.

A mi me gusta Krugman por su estilo directo, pero en este tema en concreto estoy justo en la dirección opuesta. Y, sobre todo, me parece que poner como ejemplo las medidas de sobrerregulación bancaria que se tomaron en los años 30 es una barbaridad. El mundo no salió de aquelló hasta dos décadas después.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Xiscom, es que yo no creo demasiado en una sobrerregulación financiera (sobre todo, en una regulación financiera justo después de la crisis, otra cosa es desde la distancia) y creo que los incentivos son una herramienta fantástica para fomentar la productividad en un sistema de libre mercado.</p>
<p>A mi me gusta Krugman por su estilo directo, pero en este tema en concreto estoy justo en la dirección opuesta. Y, sobre todo, me parece que poner como ejemplo las medidas de sobrerregulación bancaria que se tomaron en los años 30 es una barbaridad. El mundo no salió de aquelló hasta dos décadas después.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xiscom</title>
		<link>http://blog.unience.com/a-krugman-no-le-gusta-que-a-goldman-sachs-le-vaya-bien/comment-page-1/#comment-26684</link>
		<dc:creator>xiscom</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 17:00:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.unience.com/?p=1973#comment-26684</guid>
		<description>Hola Vicente. Esta vez me inclino más por Krugman. Si no he entendido mal su artículo, lo que critica es que Goldman Sachas sigue con su política previa de premiar resultados a corto plazo; a pesar de haber recibido ayuda y garantía del Estado. En definitiva, critica, no a Goldman Sachs, que no es más que el más brillante de los bancos americanos, sino la lentitud en implantar una regulación bancaria más estricta, que el ve como absolutamente necesaria para evitar en el futuro una crisis mucho mayor. Tal vez la retórica de Krugman es un poco efectista y &quot;radical&quot;. A mí me gusta mucho.
En cuanto a tu comentario al comentario de Fernando, es cierto lo que dices del gasto, pero Krugman ve todo este negocio como improductivo desde su inicio. Es su visión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Vicente. Esta vez me inclino más por Krugman. Si no he entendido mal su artículo, lo que critica es que Goldman Sachas sigue con su política previa de premiar resultados a corto plazo; a pesar de haber recibido ayuda y garantía del Estado. En definitiva, critica, no a Goldman Sachs, que no es más que el más brillante de los bancos americanos, sino la lentitud en implantar una regulación bancaria más estricta, que el ve como absolutamente necesaria para evitar en el futuro una crisis mucho mayor. Tal vez la retórica de Krugman es un poco efectista y &#8220;radical&#8221;. A mí me gusta mucho.<br />
En cuanto a tu comentario al comentario de Fernando, es cierto lo que dices del gasto, pero Krugman ve todo este negocio como improductivo desde su inicio. Es su visión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vicente Varó</title>
		<link>http://blog.unience.com/a-krugman-no-le-gusta-que-a-goldman-sachs-le-vaya-bien/comment-page-1/#comment-26681</link>
		<dc:creator>Vicente Varó</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 16:18:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.unience.com/?p=1973#comment-26681</guid>
		<description>Ya Fernando, pero otros muchos bancos han recibido ayuda del contribuyente y no tienen ganancias record. Goldman las tiene precisamente por el talento que tiene en la organización, que consigue mejores resultados. Y esos bonus se gastarán y generarán riqueza: los empleados de GS volverán a ir a jugar al golf, a comprarse coches, cuadros... GS devolvió la pasta del TARP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya Fernando, pero otros muchos bancos han recibido ayuda del contribuyente y no tienen ganancias record. Goldman las tiene precisamente por el talento que tiene en la organización, que consigue mejores resultados. Y esos bonus se gastarán y generarán riqueza: los empleados de GS volverán a ir a jugar al golf, a comprarse coches, cuadros&#8230; GS devolvió la pasta del TARP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fernando Luque</title>
		<link>http://blog.unience.com/a-krugman-no-le-gusta-que-a-goldman-sachs-le-vaya-bien/comment-page-1/#comment-26624</link>
		<dc:creator>Fernando Luque</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 22:13:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.unience.com/?p=1973#comment-26624</guid>
		<description>Hola Vicente. Según mi interpretación no es que a Krugman no le guste que GS gane un montón de pasta sino en lo que no está de acuerdo (y si me preguntan mi opinión yo tampoco) es que esas ganancias récord (que, ojo, han sido posible gracias al dinero del contribuyente americano) sirva para pagar bonus de aquí te espero a los directivos cuando el nivel de desempleo del país está rozando el 10%.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Vicente. Según mi interpretación no es que a Krugman no le guste que GS gane un montón de pasta sino en lo que no está de acuerdo (y si me preguntan mi opinión yo tampoco) es que esas ganancias récord (que, ojo, han sido posible gracias al dinero del contribuyente americano) sirva para pagar bonus de aquí te espero a los directivos cuando el nivel de desempleo del país está rozando el 10%.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

