¿Saltar al tren cuando ha subido un 50%?

Aparentemente, no deberíamos mirar lo que han venido haciendo los mercados en los últimos meses, si no lo que deberíamos hacer en el futuro. Sin embargo, mentalmente tenemos un sesgo a lo contrario. Y esta costumbre mental dificulta la toma de decisiones.

Gráfico del Ibex en 2009 tomado de Yahoo Finance

Gráfico del Ibex en 2009 tomado de Yahoo Finance

Me he puesto a reflexionar sobre ello hoy, tras leer los comentarios al último post en el blog de Bolságora en elEconomista, en el que por cierto Carlos Doblado afirma que estamos a punto de abandonar la tendencia bajista. Dice que para ello sería necesario que el Ibex, el índice de referencia del mercado español, rompiera los 9.880 puntos al cierre.

En fin, el caso es que un lector del blog, Diego, plantea lo siguiente: “No sé si es delito o no entrar en el mercado un 50% por encima de los mínimos, en 2003-2007 hubiera funcionado muy bien.Ahora qué hacemos? renunciamos porque ha subido ya mucho? Personalmente, prefiero correr el riesgo y no dejar que se escape definitivamente el tren”.

Diego dice que sí, pero probablemente la mayoría de los inversores lo tenga menos claro. Saltar al mercado cuando éste ya ha subido mucho implica, a priori, una decisión difícil incluso a nivel personal: empiezas a plantearte si es demasiado tarde, cómo no has entrado antes si estaba claro que tendría que llegar el rebote, si quizá conviene esperar a que llegue una caída para tomar posiciones…

Lo que acaban haciendo muchos es esperar a que parezca claro que el mercado seguirá subiendo para entrar. Y entonces sí, entonces suele ser tan tarde que supone entrar en el punto más alto o casi. ¿Se puede evitar esto? Para evitar este tipo de sesgos hace falta mucho rigor en las operaciones. Por ejemplo, entre quienes invierten en fondos es muy común la inversión periódica. Todo vale para dejar fuera las emociones al operar.

Comparte este artículo:
  • Meneame
  • Facebook
  • Technorati
  • LinkedIn
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • del.icio.us
  • Bitacoras.com
  • Twitter

Tags: , , , ,

En el blog de francisco Llinares de rankia, http://www.rankia.com/blog/llinares un AT convencido con una cantidad inmensa de experiencia, juega de la siguiente forma.

Primero espera que un ámplio porcentaje de los índices se pongan en primaria alcista(o bajista), confirmándolo con el volumen.

Una vez que esto ocurre, se encarga de buscar valores que también han entrado en tendencia alcista Y espera que hagan un rebote a su zona de resistencia primera (donde el ha considerado como resistencia principal).

Una vez hecho esto, se pone a favor de primaria.

A pesar de ser simple, funciona de una forma increible. Luego si el señor Doblado supo leer ir contra tendencia y meterse, felicidades, no se puede decir otra cosa.

Pero sin lugar a dudas los mejor que podemos hacer, es esperar a que efectivamente cambie (como dice el señor Doblado, el Nasdaq 100 ya lo hizo con un doble suelo) y después buscar los valores a entrar largos.

De hecho el principal motivo por el que no he entrado en variable es porque los índices no han entrado en primaria. Además en cuanto encuentre un poco de tiempo me meteré largo en índices.

Es un poco tarde para hacer comentarios, pero es la hora a la que he podido abrir hoy los correos y verl el de Unience.
Sobre las dudas de si es bueno entrar o no ahora en los mercados, normalmente suelo aplicar mi metodo que es untilizar analisis fundamental para ver que debo comprar o vender y analisis tecnico para el “timing” de las operaciones. En general, despues de ver el rebote de casi un 50% en algunos mercados (como el nuestro), ver el poco volumen que ha acompañado a estas subidas en el ultimo 20% y los engañosos “brotes verdes”, que se van desvanecer en cuanto vayan saliendo los resultados de las cias. cotizadas en bolsa, los fundamentos y el sentido comun me dicen que este “tremendo rebote” desde los minimos de marzo, está a punto de sufrir una correccion de importancia (10-15%). Tecnicamente, tambien se corrobora esta teoria, las ondas de elliot y la mayoria de los instrumentos que señalan el “momentum” de la subida, se estan agotando y necesitan una toma de beneficiso o una correccion.
Asimismo y basados en este caso exlcusivamente en analisis tecnico, teoricamente, una vez que se produzca esa correcion “sana”, podriamos asistir a un ultimo impulso de este “rally de mercado bajista de largo plazo”.
Si esto fuera a ocurrir con esa exactitud, veo dos escenarios: 1) olvidarse de la posible correcion y como dice bolsagora subirse al tren hasta ver cuando se agota la subida y 2) esperar a esa posible correcion del 10-15% para coger el tren del teoricamente “ultimo” impulso, pues lo que realmente veo bastante claro es que este tremendo “rally” no va a ser como lo ocurrido en el 2003, que duro hasta el 2007, estoy bastante convencido de que en otoño se van a acabar las alegrias y los brotes verdes para volver al pesimismo. No me gustaria que fuera asi, pero asi es como lo veo despues de muchos años en este rollo.
Saludos y suerte.

Buen post y buena reflexión. Te diré lo que pienso. Para mi no importa absolutamente nada de donde viene el mercado lo unico que importa es de donde viene la compañía (no en cotización sino en BPA, Capex, deuda y recurrencia de beneficios) y hacia donde puede ir y una vez analizado esto, compro si hay un descuento fuerte respecto a flujos de caja , aunque la compañía haya subido un 300% o bien vendo en el caso contrario.

Dos ejemplos reales de mi cartera de este mismo año

Hace unas semanas decido comprar, en máximos históricos CAF, debido a la fortaleza de su balance, de sus nuevos pedidos y a su fuerte descuento respecto a flujos de caja. De entonces acá ha subido un 18%

Hace unos cuantos meses decidí vender La seda a 1.40 y con un 30% de perdida en la posición porque no me convencía la creciente deuda, y el escaso margen operativo además d esu incapacidad para encajar las adquisiciones y su imposibilidad de reducir capex.. Hoy pues ya no sé ni si cotiza ni cómo está.

S2

Hola Nacho. Suscribo totalmente tu forma de operar. Pero hay que admitir que tiene una dificultad añadida en el actual contexto de mercado: la estimación de beneficios futuros en un escenario de desapalancamiento a nivel individual y corporativo. En el grupo de Asset Allocation recojo un análisis de la gestora Hussmann Funds en EEUU que muestra de una forma elegante lo que todos intuimos… que la rentabilidad futura de la bolsa depende mucho del nivel de incertidumbre que tenemos sobre el futuro.

Fernando

Buenas tardes Nacho. Muy cierta y bastante segura a medio plazo tu operativa, pero tendras que reconocer que mas de una vez, la muchedumbre de la que se compone el “mercado” y sus “neuras” (siempre mezclas de avaricia y panico), te pueden dar grandes sustos y mover los precios al reves de lo que sugiere el “puro analisis fundamental”. Por eso, yo ademas de suscribir tu sistema operativo, le añadiria ese toque de analisis tecnico que te llevaria a comprar y vender esas mismas compañias, pero con la tendencia “a corto” a tu favor. Yo me sentiria mucho mas tranquilo comprando esa cia. con esos fundamentos tan solidos en un mercado con tendencia al alza que al reves.
Saludos y suerte, que tambien influye.

Buenas tardes Fernando. Muy apropiado tu comentario sobre las estimaciones de beneficios en las bolsas y su afectacion por las incertidumbres que tenemos sobre el futuro. Esto casa perfectamente con las teorias tan debatidas a finales de 2008 cuando en medio de la hecatombe, mas de un analista se atrevia a decir que las bolsas estaban baratas basados en los PER de las mismas. Incluso asi, a muchos se les olvidó que en la ultima depresion ese PER llegó a niveles de 6-7. Imiganaros lo dificil que debe ser estimar ese PER cuando veiamos a grandes bancos al bor5de de la quiebra. En estos escenarios tan histericos, solo veo dos posiciones. Una, salirse del mercado, aplicar los stop.loss a rajatabla yestar fuera hasta que la volatilidad vuelva a niveles aceptable. Dos, darse la vuelta y seguir al mercado con muy buenos analisis incluso intradiarios.
Saludos y suerte.